בג"ץ דחה (ה', 7.4.11) עתירה נגד עסקת טיעון עם יורם פיניאן, אשר הואשם ברציחתו של עבריין אחר. את העתירה הגישה שרה שטרית-שריר, אלמנתו של קורבן הרצח, אייל שטרית.
על-פי כתב האישום המקורי, פיניאן רצח את שטרית בליל בנובמבר 2001, חודשיים לאחר שהשניים רצחו אדם אחר בחוף שלדג בטבריה. המשטרה חשדה, כי הרצח הראשון בוצע בהזמנתו של העבריין זאב רוזנשטיין. פיניאן הואשם ברצח שטרית על-פי מידע שמסר ס', עד המדינה בפרשת "כוכב הצפון".
המדינה הגיעה לעסקת טיעון עם פיניאן, על-פי יודה בסיוע לרצח במקרה הראשון ובפציעה בנסיבות מחמירות, ויידון לשמונה שנות מאסר. האישום ברצח שטרית יימחק, לאחר שהפרקליטות הגיעה למסקנה שקיימות בעיות בהוכחת אשמה זו.
שטרית-שריר, אשר לפי החוק קיבלה עידכון על עסקת הטיעון המתגבשת, הביעה את התנגדותה, אך פרקליט המדינה,
משה לדור, אישר אותה לאחר שורת התייעצות בדרגים שונים בפרקליטות. בעקבות זאת, עתרה שטרית-שריר לבג"ץ.
השופט
עוזי פוגלמן פתח באומרו, כי בג"ץ ימעט להתערב בשיקול דעתה המקצועי של הפרקליטות, שהיא האמונה על בחינת הראיות וסיכויי ההרשעה. במקרה הנוכחי שמע בג"ץ במעמד צד אחד (בהסכמת העותרת) מידע חסוי שהוביל את הפרקליטות להחלטה על מחיקת האישום ברצח שטרית.
"אין בידינו לומר כי ההחלטה שהתקבלה הינה היחידה שניתן היה לקבלה. מוכנים אנו להניח - לטובת העותרת - כי החלטה לנהל את ההליך על יסוד כתב האישום המקורי הייתה מצויה אף היא במתחם הסבירות. אולם הסמכות והאחריות בעניין זה נתונה בידי פרקליט המדינה", קובע פוגלמן. בג"ץ מצא, כי הליך קבלת ההחלטות היה תקין, ולפיכך החליט שלא להתערב בעסקת הטיעון.
