נשיא המדינה לשעבר,
משה קצב, טען בפני מקורביו כי פרסום הפרוטוקולים של עדי התביעה במשפטו נועד לפגוע בסיכויים של הערעור שהגיש.
מוקדם יותר הותרו לפרסום (יום ה', 5.5.11) הפרוטוקולים של העדויות בהשמטת פרטיהן האישיים של המתלוננות.
בעקבות הפרסום שוחח קצב, אשר הגיש לאחרונה את הערעור ובקשה לדחיית עונשו עד לאחר דיון בערעור, עם מקורביו וקבל בפניהם על מועד הפרסום.
"קצב היה פגוע מאוד מהפרסום, ואמר כי החלטת השופטים מאמתת את מה שטען לאורך כל המשפט, שבית המשפט לא הקשיב לו ולא רצה להקשיב לו", טענו המקורבים.
פרקליטו של קצב, אביגדור פלדמן, טען כי מדובר בהוכחה נוספת לחד-צדדיות שנוקט בית המשפט כלפי קצב.
"ההחלטה של כבוד השופט קרא ושאר חברי ההרכב להתיר בשלב זה, שלאחר הגשת הערעור ולפני הדיון בבקשה לעיכוב הביצוע הקבוע ליום רביעי, לפרסם אך ורק את עדויות התביעה ולדחות למועד מאוחר יותר את עדויות ההגנה, מיישמת את מה שטענו בערעור, כי יחסו של בית המשפט לקצב היה חד-צדדי, כאילו מלחמה נטושה בין משה קצב לבין בית המשפט", אמר.
לדבריו, "לא ייתכן שבית המשפט המחוזי לא לקח בחשבון שפרסום חד-צדדי של עדויות התביעה בלבד עלול להשפיע על דעת הציבור, ובדרך עקיפה גם על בית המשפט העליון".
נתניהו היה חייב להתפטר דקה אחת לפני הרצי הלוי ורונן בר 
