|
|
המרפאה נחשדה כאתר הימורים [צילום: יח"צ]
|
|
|
|
|
"שיקולים זרים הם שהשפיעו על המשטרה בתכנון פעולותיה. על-רקע העובדות שנחשפו, אשר יש לקוות כי הינן חריגות שבחריגות, אין מנוס מלקבוע כי המשטרה הייתה להוטה לאכוף את ביצוע צו החיפוש בבחינת המטרה מקדשת את האמצעים, וזאת ללא כל התחשבות בפגיעה בזכויותיהם הקנייניות של צדדים שלישיים תמימים". כך קובע (26.3.12) שופט בית משפט השלום בתל אביב, ג'ואד חג'-יחיא, בהתייחסו להתנהלותה של המשטרה בעת פשיטה על מקום הימורים ביפו.
ד"ר קמאל עאסי הוא בעלי מרפאת שיניים ברחוב יפת ביפו, אליה פרצה המשטרה בספטמבר 2009 במסגרת פשיטה על מקום הימורים סמוך וגרמה לטענתו נזק רב. המשטרה אישרה שפרצה למקום במסגרת פשיטה על מקום הימורים, אך טענה שפעלה כדין ומתוקף הרשאה חוקית (צו של בית המשפט) ולכן אין לחייב אותה בתשלום פיצוי.
חג'-יחיא דחה את עמדת המשטרה, תוך שהוא מסתמך על דבריו של השוטר ברוך גרינשפן שהעיד מטעמה: "כשמתקבלת התלונה או מתעורר חשד למעשה פעילות אסורה, אנחנו לא עושים בדיקות נוספות אלא המטרה להגיע למקום. תוך כדי הבדיקה אנו גם מבצעים את הפשיטה". גרינשפן אישר, כי במקרה הנדון לא נבדקו חלופות אחרות בטרם פרצה המשטרה למרפאה.
חג'-יחיא קובע: "בגדר מילוי חובותיה של המשטרה היא חייבת הייתה ליתן את דעתה גם לאינטרסים של הצדדים השלישיים שלא להיפגע יתר על המידה כתוצאה מפעולותיה, ולאחר שמיעת הראיות בתיק לא נחה דעתי, כי המשטרה התעניינה ונתנה את דעתה לאינטרסים אלה של הצדדים השלישיים. אדרבא, אין עוד בליבי ספק, כי הרושם שהתקבל הינו אחד, המשטרה הפעילה את סמכויותיה בצורה אופורטוניסטית וללא רגישות לזכויות הפרט".
עוד דחה חג'-יחיא את טענת המשטרה, לפיה התעורר חשד שמקצת מן המעורבים בהימורים הבלתי-חוקיים ברחו לעבר המרפאה: "אנשי המשטרה פרצו לאולם בו התקיים המשחק לטענתם, דרך דלת האולם, וחלקם עמדו שם. דלת המרפאה נמצאת מול דלת האולם, ואם מישהו היה מנסה לעבור דרך דלת האולם, לא יכול היה לעשות זאת בלי להיתפס ע"י שוטרים שבכניסה. החשש או החשד כי מי שהוא עבר מאולם ההימורים אל תוך המרפאה אינו חשש סביר כלל בנסיבות".
לסיכום קובע חג'-יחיא: "הטיפול הרשלני בביצוע צו החיפוש ואשר במהלכו פרצו אנשי המשטרה לרכוש של התובע מבלי לטרוח אפילו בסיום הפעילות להודיע לו על אשר אירע, אינו יכול להיכלל במתחם שיקול הדעת הסביר של המשטרה ומשכך אין הצדקה לחסן את המשטרה מפני הנשיאה בנזקו של התובע". עם זאת, חג'-יחיא דחה את רוב תביעתו של עאסי, אשר תבע 53,000 שקל, משום שלא הגיש הוכחות כלשהן לנזקים אלו. המשטרה חויבה לפצותו ב-8,000 שקל על פריצת המרפאה וכן ב-4,000 שקל כהוצאות ושכר טירחת עורך דין.
