המועצה לצרכנות מסרבת להיענות לבקשת שר התשתיות, יוסף פריצקי, למשוך את עתירתה לבג"צ בעניין העלאת מרווח השיווק שהביאה לייקור הדלק מיוני 2002, כל עוד פריצקי אינו מבטל את הצו שהתיר לחברות הדלק להגדיל את מרווח השיווק ומתחייב לדאוג לפיצוי הצרכנים על מה שהיא מכנה "תשלום בלתי מוצדק ובניגוד לדין של מאות מיליוני ש"ח".
בעתירה, שהוגשה לפני שלושה חודשים נגד משרדי התשתיות והאוצר וחברות הדלק, טענה המועצה כי העלאת מרווח השיווק שהביא להתייקרות של 6 אג' לליטר דלק מסוג 95 ו-96 אוקטן במאי 2002 "אינה מוצדקת, נעשתה ללא נימוק סביר ותוך חריגות חמורות מהראוי ומהמקובל בוועדות מחירים".
המועצה טענה עוד, כי האישור להעלאת מרווח השיווק ניתן בניגוד להמלצת היועץ הכלכלי של ועדת המחירים, דר' אשר בלס, שמונה על-ידי הוועדה עצמה, לשם בדיקת בקשות חברות הדלק להעלות את מרווח השיווק. בלס קבע, כי אין הצדקה להעלאת מרווח השיווק ואף יש מקום להפחיתו.
בשל כך, טענה המועצה, ההחלטה על קביעת המרווח חסרת כל בסיס והיא בטלה מעיקרה.
בתגובה לבקשת פריצקי, שהועברה למועצה אתמול, ציינה גלית אבישי, מנכ"ל המועצה, כי מטרת העתירה היא למנוע העלאה בלתי מוצדקת ובלתי חוקית של מחיר הדלק תוך פגיעה בצרכנים.
אבישי הדגישה בתגובתה, כי העיכובים בביטול הצו המתיר את ייקור הדלק גורמים לציבור נזק של מיליוני ש"ח נוספים.
"בהיעדר כל התייחסות שלך לפיצוי הצרכנים עקב גביית כספים ביתר שלא כדין" כותבת אבישי לפריצקי, "דרישתך למשיכת העתירה, אינה במקומה, והמועצה לא תוכל להיעתר לה".
בג"צ 5679/03 המועצה הישראלית לצרכנות נ' שר התשתיות ו-18 אח'
