שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, דוד רוזן, מבהיר (יום א', 3.11.13) חד-משמעית, כי פסק הדין במשפט הולילנד כלל לא יעסוק בשאלה האם היזמים קיבלו הטבות יתרות. רוזן רמז פעמים רבות לקו זה לאורך המשפט, וכעת הוא אומר זאת במפורש כאשר המשפט מתקרב לסיום שלב הראיות.

רוזן אמר, כי השאלה בה יעסוק פסק הדין תהיה אחת ויחידה: האם ניתנו כספים לעובדי ציבור ולנבחרי ציבור. לדבריו, אם יוכח שניתנו כספים - אזי מדובר בשוחד "גם אם דפקו אותם לאורך כל הדרך". ואילו אם לא יוכח שניתנו כספים, אזי אין כל חשיבות לכך שאולי היזמים קיבלו הטבות.

הדברים נאמרו כאשר רוזן דחה בקשה להציג ראיות מטעם חברת הולילנד פארק, בשאלה האם ניתנו הקלות חריגות בהיבטים שונים של הפרויקט. "דכנר לאורך כל הדרך הציג לנאשמים שהוא פועל להשגת הקלות בלתי סבירות בעליל", אמר. "הוא אמר שהוא השיג 1,200 אחוזי בנייה. התביעה תאמר שדכנר פעל בעצה אחת עם היזמים להשיג הקלות שלא יכול היה לקבל בלי השוחד.

"ההגנה טוענת שהעבירו כספים לדכנר תמורת עבודה מקצועית נטו. אם התביעה הייתה מוכיחה שניתנו הקלות מפליגות, זה היה תומך בגישה שלה. היום היא לא יכולה להוכיח שניתנו הקלות כאלו, והיא לא הולכת להוכיח את זה. לכן בנקודה הזו אין ויכוח בין התביעה להגנה", הוסיף רוזן.

רוזן הבהיר לכל הצדדים, כי בסיכומים יהיה עליהם להתמקד בטענות המרכזיות בנושא התשלומים. לכן ביקש להודיע לו בשבוע הבא לכמה עמודי סיכומים יהיו זקוקים, כאשר יש לו מושג כמה עמודים באמת נחוצים. התביעה כבר הודיעה שהיא מבקשת להגיש 500 עמודים (250 להולילנד, 150 לפרשת הזרע ו-100 לפרשת תעשיות מלח). הוא גם הודיע שלוח הזמנים להזרמת הסיכומים יהיה מזורז למדי, והוא ביקש מהתביעה להסתפק בחודש - בעוד היא מבקשת שישה שבועות. כל הצדדים ביקשו להימנע מלחץ שכזה, ולבסוף רוזן אמר שישקול את הדבר.

עוד העיר רוזן, כי לדעתו בענייניהם של אורי לופוליאנסקי ואפרים פיינר כמעט ואין מחלוקת עובדתית, אלא רק בשאלה האם מדובר בתרומות לגיטימיות (ליד שרה ולבית מלכה) או בשוחד למי שהיו ראש עיריית ירושלים וחבר מועצת העירייה.