ביהמ"ש: גרסאות סותרות - עילה לא לתת מקלט

משרד הפנים רשאי לדחות על הסף בקשה למקלט בישראל, אם המבקש מוסר בראיון עימו גרסאות סותרות בנוגע למניעי הבקשה. כך קובעת (17.12.13) סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, שרה גדות.

ג'ון אייקפטאנוי מניגריה נכנס ארצה ביוני 2010 באשרת תייר וכעבור חודש ביקש מקלט מדיני, אך בקשתו נדחתה. גדות דחתה את עתירתו של אייקפטאנוי, תוך שהיא מרחיבה את פרשנות סעיף 4 לנוהל הטיפול במבקשי מקלט. סעיף זה מאפשר לדחות על הסף בקשה למקלט, אם בתום הראיון הבסיסי סבור המראיין שהעילות שהוצגו בידי המבקש אינן מגבשות עילה הקבועה באמנת הפליטים. את ההחלטה מקבל ראש צוות שעבר הכשרה מיוחדת בתחום.

גדות אומרת, כי מהימנותו של מבקש המקלט אומנם אינה אחד מן הקריטריונים בהם יש לדון בשלב מוקדם זה. אולם, לדעתה יש לאבחן בין מצב בו המבקש מוסר גרסה אחת היכולה לעמוד במבחן אמנת הפליטים, לבין מצב בו הוא מוסר גרסאות סותרות. במקרה כזה, אם גרסה אחת עומדת במבחן האמנה אך האחרת אינה עומדת בו, ניתן לדחות על הסף את הבקשה.

במקרה הנדון, טען תחילה אייקפטאנוי שהוא מבוקש בידי רשויות אכיפת החוק בניגריה, והמדינה מצאה שהוא חשוד במעורבות ברצח המוני וברצח של שוטרים. רק לאחר מכן טען האיש, כי בקשתו נובעת מכך שהוא נרדף בניגריה בשל מוצאו האתני, במסגרת מאבקים בין שבטים. גדות קובעת, שהעילה האמיתית לבקשה היא החשש מאימת הדין ולא החשש-כביכול מפני רדיפה אתנית, ולכן הבקשה נדחתה כדין.