פרקליטו של גלעד שרון, עו"ד מיכה פטמן, העבירו הבוקר (ג', 16.12.03) 15 ארגזי מסמכים שהיו ברשותו של שרון, והנוגעים לכאורה לחקירות המשטרה בפרשות "סיריל קרן" ו"האי היווני", אל היחידה הארצית לחקירות בינלאומיות של המשטרה (יאחב"ל) ואל היחידה הארצית לחקירות הונאה (יאח"ה), החוקרות את שתי הפרשות.
מהמשטרה נמסר, כי המסמכים נתקבלו וכעת הם נבדקים על-ידי החוקרים, הבוחנים את הרלוונטיות שלהם.
שרון העביר את המסמכים בעקבות פסיקת בית המשפט העליון בשבוע שעבר, שקיבל את ערעור המדינה בשאלת החובה למסור את המסמכים, וקבע כי זכות השתיקה של חשוד אינה חלה על מסמכים, וכל שיוכל שרון לטעון הוא לחיסיון מפני הפללה עצמית, העומד לו לגבי מסמכים מסויימים. לפיכך, ציווה בית המשפט על שרון למסור את המסמכים לחוקרים, למעט מסמכים עליהם הוא טוען לחיסיון, אותם עליו למסור לבית משפט השלום בתל אביב, שם יישב שופט אחר מזה שעשוי לדון בעניינו - במידה ויוגש נגדו כתב אישום - שיכריע בשאלת החיסיון.
ואכן, באותו יום בו ניתן פסק הדין (10.12.03), פנתה פרקליטות מחוז תל אביב לבית משפט השלום בעיר, בבקשה להורות לגלעד שרון למסור לאלתר לבית המשפט את המסמכים בפרשת סיריל קרן, וכן לקבוע בהקדם מועד לדיון בשאלת החיסיון על אותם מסמכים.
בפסיקתו שניתנה פה-אחד, קבע בית המשפט העליון, בהתאם לפסיקה קודמת, כי "קיימת אבחנה ברורה בין מסמכים אישיים-פרטיים, כגון אלה שאדם כתב לעצמו, שניתן לדמותם לתשובות על שאלות בחקירה על-פה, לבין מסמכים שנערכו על-ידי אדם על-פי חובה שבדין. החיסיון מפני הפללה עצמית - כך נקבע - אינו חל על האחרונים, מחמת שהמסמכים נבראו מכוח הוראה שבחוק ולרשות שלמענה נבראו, יש מעין-זכות במסמכים גופם".
"כשמדובר במסמכים בנקאיים, כמו אלה המבוקשים, בין היתר, בענייננו, מסמכים שלא נוצרו על-ידי החשוד, אלא על-ידי גוף אובייקטיבי, הנטייה תהיה לראות בהם מסמכים ציבוריים אשר אינם חוסים תחת החיסיון. לעומת זאת, כשמדובר במסמכים אשר נוצרו על-ידי החשוד לקראת החקירה בה הוא חשוד, הנטייה תהיה לראות בהם מסמכים פרטיים, החוסים תחת החיסיון מפני הפללה עצמית".
מכך ניתן להבין, כי המסמכים אותם דורשת הפרקליטות הם בעיקרם מסמכים בנקאיים כאלה ואחרים, ומכל מקום - מסמכים שלא הופקו על-ידי שרון לקראת החקירה, ולפיכך אין עליהם חיסיון.
בהודעתו של עו"ד פטמן אין כל התייחסות לעניין חיסיון אפשרי על המסמכים או על הימצאותם של מסמכים אחרים בידיו של שרון. מהעובדה כי שרון בחר שלא למסור את המסמכים לבית המשפט אלא ישירות לחוקרים, ניתן להסיק אחת משתיים: שרון מסר רק את המסמכים עליהם אינו טוען לחיסיון, ובידיו מסמכים אחרים, העלולים להעמידו בסכנה של הפללה עצמית, ובהם יכריע בית המשפט.
האפשרות השנייה היא, כי שרון מצהיר בכך שאין בידו עוד מסמכים הנוגעים לחקירה בפרשות אלה. אולם, אפשרות זו נראית פחות סבירה, נוכח העובדה ששרון נאבק חודשים רבים בבתי המשפט, על זכותו שלא להעביר את המסמכים, בנימוק שהם עלולים להפלילו.
לאחר שמסר את ארגזי המסמכים למשטרה, אמר עו"ד פטמן כי הם נמסרו ישירות למשטרה, משום שגלעד שרון איננו חושש שהמסמכים יפלילו אותו. פטמן לא הרחיב לגבי אפשרות הימצאותם של מסמכים נוספים.
