בדיון שהתקיים היום (א' 21.12.03) בבג"צ, בעתירת המועצה לצרכנות נגד המדינה בעניין מחירי הדלק שבפיקוח, קבעו השופטים דורית בייניש, מרים נאור וסלים ג'ובראן, כי פעולת המדינה בהעלאת מחירי הדלק במאי 2002 היתה בלתי תקינה. השופטים אף דחו את בקשת המדינה לדחות את העתירה על הסף, והורו למדינה להודיע לבית המשפט עד ל-1.6.04, מהן הפעולות בהן נקטה כדי לבדוק מחדש את מחירי הדלק, על-פי נתוני אמת שעל כל חברות הדלק הגדולות לספק לה.
בעתירה, שהוגשה בחודש יוני השנה באמצעות עו"ד זאב פרידמן מהמחלקה המשפטית של המועצה, נגד משרדי התשתיות והאוצר, נטען כי העלאת מחירי הדלק שבפיקוח (95 ו-96 אוקטן) ב-6 אג' לליטר, שאושרה על-ידי משרדי התשתיות והאוצר בצו מיום 29.5.02, כדי "לפצות" את חברות הדלק, בגין שחיקה שחלה לטענתן במרווח השיווק - לא היתה מבוססת ונעשתה באופן שאינו עולה בקנה אחד עם החוק ועם שלטון החוק.
המועצה טענה, כי משמעותה של העלאת המחירים, הינה הזרמת 160 מיליון ש"ח בשנה ולמעלה מחצי מיליארד ש"ח בארבע שנים - מכיסי הצרכנים לכיסיהן של חברות הדלק.
לפני חודשיים, דחתה המועצה לצרכנות את בקשתו של שר התשתיות, יוסף פריצקי (שינוי), למשוך את עתירתה, כל עוד פריצקי אינו מבטל את הצו שהתיר לחברות הדלק להגדיל את מרווח השיווק ומתחייב לדאוג לפיצוי הצרכנים, בגין מה שכינתה "תשלום בלתי מוצדק ובניגוד לדין של מאות מיליוני ש"ח".
בדיון שנערך היום, ציינה השופטת בייניש, שעל-פניו, הליך קביעת מרווח השיווק (הרווח המקסימלי של חברות הדלק; נ.ש.) לא היה תקין ואף דחתה את טענת נציג משרד התשתיות, לפיה לאור העובדה שהשר החל לפעול בנידון, ראוי להסיר את חרב העתירה מעל ראשו. בית המשפט קבע נחרצות את נחיצותה של השארת העתירה על כנה, באומרו: "קרו כאן דברים לא תקינים והסיכוי שהעניין יטופל כשהעתירה תלויה ועומדת - גדול יותר".
המועצה לצרכנות מבהירה, כי העתירה נועדה למנוע העלאה בלתי מוצדקת ואף בלתי חוקית של מחיר הדלק, תוך פגיעה בכיסי הצרכנים. המועצה מדגישה, כי ועדות המחירים והרגולטורים חייבים לפעול באופן סביר ובמסגרת החוק כשהם מפעילים סמכויותיהם, וכי מטרת העתירה הינה מניעה של המשך הפגיעה החמורה בכיסי הצרכנים, לצד הפגיעה בשלטון החוק.
בג"צ 5679/03 המועצה הישראלית לצרכנות נ' שר התשתיות ו-18 אח'
