פלשתיני הוחזק במעצר בלתי חוקי במשך 26 יום בשל
רשלנות של הפרקליטות. כך עולה מהחלטתו של שופט בית המשפט המחוזי בירושלים,
צבי סגל, לבחון את האפשרות לשחררו לחלופת מעצר בשל מחדל זה.
ב-19.7.15 הגישה המדינה כתב אישום נגד עיסא ג'אבר, וב-12.8.15 ביקשה להגיש כתב אישום מתוקן גם נגד מוצטפא תואם, באשמת שוד בחבורה, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ושהייה בלתי חוקית בישראל. בית המשפט המחוזי בירושלים הורה לה להגיש את כתב האישום המתוקן בתוך שישה ימים. הפרקליטות לא עשתה זאת, אלא צירפה את כתב האישום לבקשתה לעצור את תואם עד תום ההליכים נגדו.
ב-20.8.15 הורה בית המשפט המחוזי לעצור את תואם עד תום ההליכים. ב-7.10.15 התקיים דיון בתיק העיקרי, בו דרש הסניגור, עו"ד אוסמה חלבי, לשחרר את מרשו משום שכתב האישום לא הוקרא לו בתוך 30 יום מהגשתו כפי שמורה החוק. השופט
אמנון כהן הורה להעביר את הדיון לשופט התורן, וסגל דן בו למחרת.
התובעת, עו"ד ראופה קאסם, הודתה בדיון זה שאירעה תקלה בפרקליטות ובשל כך לא בוצעה ההקראה במועד, אך טענה שהפגם תוקן באופן חלקי כאשר סגל הקריא לתואם את כתב האישום ושבה וביקשה לעוצרו עד תום ההליכים. סגל כותב בהחלטתו:
"הבקשה שהגישה המבקשת לבית המשפט לוקה בחסר משמעותי. ניכר כי הבקשה הוגשה בנוסח הפורמלי של בקשת מעצר עד תום ההליכים, בתוספת אך משפט תמציתי אחד לפיו 'בשל תקלה טרם נפתח משפטו של המשיב'". הוא מציין, כי המדינה לא הסבירה כיצד היא מבקשת לעצור מי שכבר נמצא במעצר מזה חודש וחצי, לא פירטה את מהות ה"תקלה", לא ביקשה לקיים הקראה כדין, כלל לא התייחסה לעובדה שתואם מצוי במעצר חוקי מזה 26 יום ולא הבהירה מדוע לא הורתה על שחרורו המיידי.
"ה'תקלה', כפי שכינתה זאת המבקשת, שהתרחשה בענייננו והובילה למעצרו הבלתי-חוקי של המשיב, מהווה פגם חמור ומשמעותי ביותר ואין המדובר בתקלה טכנית גרידא", קובע סגל. הפרקליטות הייתה חייבת להודיע מיידית לשב"ס על הצורך לשחרר את תואם, הוא מוסיף. לצד זאת, הוא מייחס אשם תורם לחלבי שלא התריע במועד על החריגה. כאמור, סגל הורה לבחון את האפשרות לשחרר את תואם לחלופת מעצר.
