פיצוי לזכי כמאל על דיבה

עו"ד זכי כמאל, לשעבר סגן ראש לשכת עורכי הדין, יקבל פיצוי של 25,000 שקל מהעיתון "כל אל-ערב". בית המשפט המחוזי בחיפה קיבל חלקית (30.12.15) את ערעורו של כמאל על דחיית תביעתו נגד העיתון.

הרקע לתביעה הוא תפקידו של כמאל כנשיא ויו"ר המכללה האקדמית הערבית לחינוך. המכללה הגישה בשנת 2008 תביעה בסך 3 מיליון שקל נגד החשב לשעבר, ג'מאל חיר, בטענה למעילה בכספיה. קודם לכן הגישו כמאל והמכללה תביעת לשון הרע נגד העיתון ואחרים, בסך 9 מיליון שקל.

לאחר דחיית תביעתה של המכללה נגד חיר, פרסם "כל אל-ערב" ידיעה שכותרתה "זכי כמאל מפסיד תביעה כספית אשר הגיש נגד ג'מאל חיר בסכום של 3 מיליון שקל". כמאל טען שמדובר בלשון הרע, שכן התביעה הוגשה בידי המכללה והוא לא ייצג בה. אולם השופטת המחוזית עפרה אטיאס אימצה את ממצאי בית משפט השלום, לפיהם כמאל היה מעורב עד צוואר בתביעה. היא גם מעירה, שהפסד בתביעה אינו משפיל את המפסיד ולפיכך בכל מקרה אין בפרסום משום עילת תביעה.

עוד תבע כמאל פיצוי של 500,000 שקל בעקבות הפרסום בעיתון של עדותו של ד"ר נביה אל-קסאם מטעם המכללה בתביעת הדיבה הקודמת. העיתון דיווח בכותרת הידיעה, כאילו אל-קסאם אמר שהוא תומך בעמדתו של כמאל נגד הזרם הלאומי והאיסלאמי במכללה. כמאל טען שמדובר בלשון הרע, שכן הוא מתנגד להכנסת פוליטיקה למכללה, בעוד הפרסום יוצר את הרושם שהוא מתנגד רק לזרם פוליטי מסוים.

אטיאס קיבלה חלק זה של התביעה. היא אומרת, שהציטוט מעדותו של אל-קסאם הוציא את הדברים מהקשרם, שכן הוא הביע את תמיכתו בהתנגדותו של כמאל להכנסת פוליטיקה למכללה, לאחר שהשיב בחיוב על השאלה האם הוא תומך בעמדתו של כמאל המתנגד לערביזציה ואיסלאמיזציה של המכללה. לדברי אטיאס, אין לצפות מהקורא הסביר שיצלול למעמקי עדותו של אל-קסאם וימצא את הציטוט המדויק, ולכן הכותרת היא מטעה ואינה יכולה ליהנות מהגנת דיווח נכון והוגן על הליך משפטי.

בנוגע לפיצוי פסקה אטיאס לכמאל רק 5% מהסכום שתבע, בין היתר משום שהקורא הסביר לא ייחס לדברים את המשמעות הקיצונית שראה בהם כמאל ומשום שהדברים לא צוטטו מפיו אלא מאדם שלישי. העיתון חויב גם בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל. השופטים עדי זרנקין ורבקה פוקס הסכימו עם אטיאס. את כמאל ייצגה עו"ד אימאן כמאל, ואת העיתון - עו"ד בשאיר פאהום-ג'יוסי.