|
דנציגר. התבטאויות שאינן משרתות
|
|
|
|
|
בית המשפט העליון מותח (יום ד', 27.1.16) ביקורת נדירה על סגנונו של עו"ד רובי נתאי, בסיומו של פסק דין בו דחה את ערעורו על הרשעת מרשו - חמד סועאד - ברצח ועל עונש מאסר העולם שנגזר עליו.
השופט
יורם דנציגר אומר: "בפתח עיקרי הטיעון מטעמה, טענה באת-כוח המשיבה [עו"ד נעימה חנאווי-כראם] כי 'לא ניתן להתעלם ולעבור לסדר היום על דבריו הקשים והחמורים של ב"כ המערער [נתאי] שהובאו בנימוקי הערעור ובעיקרי הטיעון, גם אם הם נכתבו בדם ליבו לאור אמונתו בחפותו של מרשו'. לטענתה, בא-כוח המערער נקט בלשון 'מזלזלת, משתלחת ופוגענית כלפי הצד שכנגד עמיתיו למקצוע ובכלל כלפי בית המשפט, המשטרה, וכן כלפי העדים המרכזיים שהעידו'.
"סבורני כי יש ממש בטענתה של באת-כוח המשיבה והדבר ניכר בנימוקי הערעור ובפרוטוקול הדיון בבית המשפט המחוזי. יש להצר על כך שבא כוח המערער בחר לעשות שימוש בהתבטאויות מסוימות - ולא מעטות יש לומר - שממילא אינן משרתות את מטרתו לטעון לחפות של מרשו. טוב היה עושה בא-כוח המערער אילו היה נמנע מהתבטאויות אלה". השופטות
ענת ברון ו
אסתר חיות הסכימו עם דנציגר.