הנאמנים של רשת מגה, עו"ד אהוד גינדס ורו"ח גבי טרבלסי, מעלים טענות מכפישות, כוזבות ומקוממות נגד רבוע כחול ובעליה. כך טוענת באת-כוח החברה, עו"ד שיראל גוטמן-עמירה. היא שיגרה לנאמנים (יום א', 10.4.16) מכתב תשובה על טענותיהם, שהועלו בדוח שהגישו בשבוע שעבר לבית המשפט המחוזי מרכז, ומזהירה במרומז שרבוע כחול עלולה לתבוע אותם אישית.

הנאמנים טענו, כי דירקטוריון רבוע כחול משותק מאז סוכם עקרונית על מכירת החברה למוטי בן-משה, וכי הלה ובעלי השליטה - בעיקר שרגא בירן - עושים ככל יכולתם כדי למנוע את מכירת מגה, כך שרבוע כחול עצמה תוכל לשוב ולקנותה בנזיד עדשים.

לדברי גוטמן-עמירה, מצבה הקשה של רבוע כחול הוא תוצאה ישירה מכך שהזרימה מאות מיליוני שקלים למגה, ונושאי המשרה בה עושים לילות כימים כדי לייצב אותה. היא מזכירה שהמכירה לבן-משה נמצאת בישורת האחרונה, וטוענת שהנאמנים מנסים לנצל "זמן פציעות" זה כדי להפעיל על הדירקטורים ונושאי המשרה "מכבש לחצים ואיומים (מרומזים יותר או פחות)" בניסיון להשפיע על המכירה.

עוד היא אומרת שגינדס וטרבלסי מונו כדי לנהל את ענייניה של מגה ולא את אלו של רבוע כחול, ולכן פסול מיסודו נסיונם להציב לה תנאים ולהתנגד לעסקה עם בן-משה. לטענת גוטמן-עמירה, הנאמנים מנצלים את היותם ידו הארוכה של בית המשפט כדי להעלות טענות עובדתיות ומשפטיות חסרות בסיס נגד רבוע כחול ורבוע נדל"ן, בניסיון לסכל את העסקה. היא מזהירה, כי אם אכן העסקה תטורפד בידי גינדס וטרבלסי - תראה אותם רבוע כחול כאחראים לכל נזק שייגרם לה.

לדעת רבוע כחול, ממשיכה גוטמן-עמירה, ישנו פתרון ברור ואפשרי לכל המחלוקות בינה לבין מגה, אך הנאמנים נמנעים מלקדם אותו. במקום זאת, הם מפנים "ארטילריה בלתי אחראית ובלתי מידתית" כלפי רבוע כחול ורבוע נדל"ן, תוך שהם דורסים את זכויותיהן של החברות "בטענות סרק, שימוש בססמאות והתנהלות פופוליסטית" המבקשת לצייר תמונה כאילו רבוע כחול ובן-משה הם עשירים ורעים, וכל היתר - טובים ומסכנים.