שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב,
חאלד כבוב, יפרסם ב-4.7.16 את פסק הדין במשפטו של
נוחי דנקנר, המואשם בהרצת מניות אי.די.בי כאשר שלט בקונצרן. לצידו של דנקנר עומד לדין מנהל ההשקעות
איתי שטרום.
הפרקליטות מייחסת לדנקנר ולשטרום עבירות של השפעה בתרמית והנעה בתרמית ועבירות של פעולה ברכוש אסור לפי חוק איסור
הלבנת הון. לדנקנר מיוחסות גם עבירות דיווח בכוונה להטעות משקיע סביר. לשטרום מיוחסת עבירה של הדחה בחקירה.
על-פי כתב האישום, בפברואר 2012, לקראת הנפקת אי.די.בי שהייתה חיונית להמשך קיומו של הקונצרן, הסכימו דנקנר ושטרום, כי האחרון יבצע רכישות בהיקפים גדולים של מניית החברה בבורסה, כדי למנוע ירידה בשעריהן ולהציג התעניינות ניכרת בהן. לטענת הפרקליטות, לשם כך הורה שטרום לסוחר המניות
עדי שלג - שהיה קודם לכן שותפו של שטרום ושהפך לעד מדינה - לרכוש באמצעות חשבונות חברת ISP שבבעלות שטרום מניות של אי.די.בי אחזקות, ושלג עשה זאת.
עוד נטען, כי דנקנר פנה לכמה מחבריו והפנה אותם לשטרום, כדי שירכשו מניות דרכו ומחוץ להנפקה ובכך ישמשו כ"מחלצים" שלו. בכתב האישום נטען עוד, כי דנקנר ניסה לנצל את מעמדו וקשריו מול בכירי הבנק הבינלאומי, ניצה זעפרני ואילן בצרי, על-מנת להשיג לשטרום מימון בהיקפים גדולים, כדי שיוכל להריץ את מניות אי.די.בי.
דנקנר ושטרום כופרים בכל האישומים נגדם. דנקנר טוען, באמצעות כי לא הנחה את שטרום לבצע תרמית במסחר בניירות ערך של הקבוצה, והתרשם שפעילותו חוקית. לדברי דנקנר, גם לא היה כל צורך להריץ את המניות, שכן מדובר היה ב"הנפקת חברים" מובטחת, שבמהלכה רכשו חבריו הקרובים את המניות, לאור יחסיהם עם דנקנר ואמונם בו.
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
