"אנחנו מאמינים, וכך גם טענו, שהעונש ההולם היחיד הוא מאסר בפועל - ובית המשפט קיבל את עמדתנו". כך אומרת (יום ב', 5.12.16) עו"ד חנה קורין, שעמדה בראש צוות התביעה, בתגובה לעונשי המאסר שהוטלו על
נוחי דנקנר ו
איתי שטרום. דנקנר ועורך דינו,
גיורא אדרת, לא הגיבו על העונש.
"הענישה החמורה תשמר את היושרה של שוק ההון", הוסיפה קורין. היא ציינה, כי המדינה ביקשה מתחם חמור יותר [ארבע-חמש שנים] ואכן יש מגמה של החמרה בענישה בעבירות אלו, כך כפי שקבע בית המשפט העליון - יש לבצע אותה בהדרגה. קורין נשאלה האם המדינה תערער על קולת העונשים, והשיבה: "נקרא, נבחן ונשקול את צעדינו".
עורכת דינו של שטרום, איריס ניב-סבאג, שבה ואמרה, כי לא היה מקום להרשיע אותו, וכי הפרשנות של השופט
חאלד כבוב למעשיו הייתה שגויה. "מדובר בתיק יוצא דופן מבחינת הכסף וההשקעה של שטרום, כי לא היה לו אינטרס באופן אישי והוא לא הונע מתאוות בצע". ניב-סבאג ציינה, כי שטרום עצמו הפסיד כספים רבים, וכי לדעת ההגנה - פעילותו הייתה לגיטימית.
לדבריה, עד המדינה
עדי שלג "שיקר בנקודות קריטיות וסיפר סיפור אחר" מזה שאירע במציאות. עצם השקר של שלו היה צריך להוביל לזיכויו של שטרום, טענה. "ההסתמכות על ראיות נסיבתיות לא הייתה צריכה להביא להרשעה", הוסיפה, ואם כבר הורשע שטרום - היה מקום להסתפק בעבודות שירות. "העוול הגדול נעשה בהרשעה ונמשיך את המלחמה בעליון", סיימה.
נתניהו היה חייב להתפטר דקה אחת לפני הרצי הלוי ורונן בר 
