גלריה עדן התל אביבית, בבעלותה של קטיה קלימובסקי, הפרה את ההסכם עם אמנית הפופ-ארט המובילה דגנית בלכנר-פלד - קובעת שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב,
דפנה אבניאלי, אשר קיבלה חלקית (17.1.17) את תביעתה של בלכנר.
בלכנר תבעה פיצוי של 8 מיליון שקל, אך אבניאלי דחתה רכיב זה וקבעה, כי כרגע על הגלריה למסור לה חשבונות. אבניאלי קיבלה את טענתה של בלכנר ולפיה לא הגלריה לא מסרה לה חשבונות כנדרש לאורך השנים, וכי ככל הנראה היא הדפיסה ומכרה 700 עותקים מיצירותיה של בלכנר ללא ידיעתה. לצד זאת, נדחתה תביעתה של בלכנר לשינוי מנגנון התמלוגים שנקבע בהסכם בינה לבין הגלריה ונדחתה תביעתה לאסור על הגלריה למכור את יצירותיה שנותרו במלאי.
"הגלריה הפרה הפרה יסודית את הסכם הבלעדיות עם דגנית, בכך שלא עמדה בהתחייבותה לעדכן את דגנית במחירוני היצירות, ובהיקף המכירות של יצירותיה מדי שנה בשנה, וזאת חרף בקשות מטעם דגנית ובעלה רוני, ולמרות 'מסעות בילוש' אליהם היו יוצאים השניים בסניפי הגלריה, במטרה לברר את שנמנע מהם. לאור זאת, דגנית ביטלה את ההסכם עם הגלריה כדין", מסכמת אבניאלי.
"התכחשותה של דגנית כיום, במסגרת התביעה, להסכמות הנוגעות לגובה תשלום התמלוגים לאורך השנים, אשר לאורן נחתמו הסכם הבלעדיות והסכם 2010 ועל בסיסן נשלחו מטעמה דרישות תשלום מטעמה - לוקות בחוסר תום לב וחסרות כל תמיכה ראייתית, וכך גם טענותיה לכפייה וניצול שהובילו לחתימתם של ההסכמים עם הגלריה.
"הגלריה פעלה בחוסר ניקיון כפיים, כאשר נמנעה מלחשוף בפני דגנית נתונים הנוגעים למחירוני הגלריה, היקף המכירות ודוחות המחסנים, לאורך שנות ההתקשרות עם דגנית, והתמידה בניסיונות להסתיר נתונים אלה גם מפני בית המשפט. כך, ומשהגלריה נוהגת לאורך כל הדרך בערפול, ומסתירה נתונים מבית המשפט ומן הצד שכנגד, קבעתי כי היא מחויבת במתן חשבונות", היא אומרת.
אבניאלי דחתה את התביעה האישית של בלכנר נגד קלימובסקי. כמו-כן נדחתה התביעה-שכנגד שהגישה הגלריה, ואשר בבסיסה עמדה הטענה לפיה בלכנר ביטלה את ההסכם שלא כדין. הגלריה תמסור את הנתונים בתוך חודשיים, וחויבה בשלב זה בהוצאות בסך 80,000 שקל. את בלכנר מייצג עו"ד לירן מיכאל, ואת הגלריה - עו"ד
ירון אלכאוי.
