חברת סופר מדיק ובעליה, ציון ידיד, יפצו ב-1.6 מיליון שקל את חברת הובנר הגרמנית על הפרת זכויותיה ועל סחורות שלא שילמה תמורתן. זוהי השורה התחתונה בסכסוך בהיקף של עשרות מיליוני שקלים, שהיא להתדיינות משפטית ממושכת ולתיק הכולל אלפי עמודי פרוטוקול.
הובנר עוסקת בתחום התוספים הרפואיים ותוספי תזונה, תחת הסימן המסחרי "טננבלוט", ובשנת 2002 מינתה את סופר מדיק לנציגתה בישראל. הובנר ביטלה את ההסכם בשנת 2009, בטענה שסופר מדיק לא עמדה בהתחייבויותיה ואף הפרה אותו. סופר מדיק טענה, כי הביטול נבע משיקולים זרים ומהחלפת ההנהלה בהובנר. החברה הגרמנית תבעה 4 מיליון שקל, בטענה שהחברה הישראלית ממשיכה להפיץ שלא כדין את מוצריה ושלא שילמה לה תמורת סחורה שקיבלה. החברה הישראלית הגיבה בתביעה בסך 40 מיליון שקל, בטענה שאלו הנזקים שנגרמו לה בשל הפרת החוזה.
שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב,
דפנה אבניאלי, קיבלה (27.3.17) מחצית מתביעתה של הובנה ואחוז אחד מתביעתה של סופר מדיק. היא קבעה, כי ההסכם בוטל כדין בשל הפרות יסודיות שלו מצד סופר מדיק, וכי מאז 2008 הפיצה סופר מדיק שלא כדין מוצרים במותג "טננבלוט".
"סופר מדיק הפרה את ההסכם עם הובנר הפרה יסודית, אשר התבטאה ברישום סימן המסחר טננבלוט על שמה, ללא היתר ושלא כדין; באי עמידה בהתחייבויות הכספיות לשנים 2009-2008, ובמיוחד ההתחייבות להגדיל את הרכישות ב-10% כל שנה; בהפצת מוצרים מפרים תחת הסימן טננבלוט, ללא הרשאה, שיוצרו באמצעות צד שלישי ושאינם כלולים בהסכם ההפצה. משכך, ביטול ההסכם על-ידי הובנר היה כדין", קובעת אבניאלי. היא חייבה את סופר מדיק בתשלום של 2 מיליון שקל.
במקביל, חויבה הובנר לפצות את סופר מדיק ב-430,000 שקל בשל הפסקת ייצורו של אחד המוצרים ובשל שימוש במוצר אחר המזוהה עם סופר מדיק. סופר מדיק חויבה בתשלום הוצאות בסך 250,000 שקל, והובנר - ב-60,000 שקל. לפיכך, בשורה התחתונה תשלם סופר מדיק להובנר 1.8 מיליון שקל. את הובנר ייצגו עוה"ד עוה"ד
שלמה כהן ואמיתי שפירא, ואת סופר מדיק ומנהליה - עוה"ד
יוסי בנקל, אסף שיר ו
יעקב קלדרון.
