פזי גרשון תובעת 2.5 מיליון שקל מעו"ד רמי קוגן, בטענה שהוליך שולל את הוריה המנוחים והשתלט למעשה על רכושם. התביעה הוגשה (2.11.21) לבית המשפט המחוזי בתל אביב.
גרשון טוענת, כי אביה - בן-ציון גרשון - צבר רכוש רב, בעיקר נדל"ן. לאחר שיכולתו לטפל ברכושו נפגעה בשל מצב בריאותו, גייס אחיה את קוגן כדי "לעשות סדר בכספי המשפחה". קוגן רכש במהרה את אמונו של אביה והחל לשכנע אותו בקיומה של "קנוניה" מצד שותפיו העסקיים לתפוס שליטה על נכסיו הרבים. בתביעה נטעו, כי בשורה של מניפולציות משפטיות והסכמים דרקוניים עליהם החתים קוגן את הוריה של התובעת, הוא הפך עצמו ל"יורש רביעי" במשפחה הזכאי לכאורה לסכומי כסף גדולים, על-אף שלא כמעט דבר בתמורה לכך.
לדברי התובעת, קוגן קיבל עד היום 3 מיליון שקל, ללא שום יחס לעבודה המשפטית המעטה שביצע, ודורש מיליוני שקלים נוספים - למרות שבפועל פעל ברשלנות. הסכומים אותם קיבל קוגן, טוענת התובעת, עולים במידה ניכרת על אלו שקיבלו היא ושני אחיה (שעודם מיוצגים בידי קוגן). היא מבקשת מבית המשפט לבטל את המשכון על נכסי העיזבון שלטענתה בוצע תוך הטעיה מצידו של קוגן ולבטל את הסכם שכר הטרחה עימו.
לטענת התובעת, על קוגן להשיב לה מיליון שקל שגבה ממנה, ולהערכתה הוא מבקש לחייב אותה ב-1.5 מיליון שקלים נוספים בגין מכירת נכסים עתידית. עוד היא אומרת כי
בנק הפועלים תובע ממנה 1.3 מיליון שקל להשבת הלוואה אותה ארגן קוגן. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד
אלי הלם ועידן מולדבסקי, וטרם הוגש כתב הגנה.
קוגן מסר בתגובה, כי גרשון עצמה חתמה ב-2017 על הסכם שכר הטרחה (אשר קיבל תוקף של פסק דין בבית המשפט המחוזי בתל אביב). רק כאשר הגיע המועד לשלם לו - לאחר שמונה שנות עבודה ניכרת ושלוש שנים לאחר פטירת אביה - היא הגישה את תביעתה, וזאת שבועיים לאחר שהוא נקט נגדה בהליכים לגביית שכרו. עוד אומר קוגן, כי בידיו הודעות בכתב של גרשון, בהן היא מודה לו על עבודתו, וכי אחיה ואחותה עומדים מאחוריו ודוחים את טענותיה, שכל מטרתן היא להתחמק מתשלום שכרו.
