השוטר לשעבר כנג' מרעי ירצה עשרה חודשי מאסר בשל מעשה מגונה בצעירה שאישה לתחנה להגיש תלונה ובשל שיבוש מהלכי משפט בעקבות זאת. כך קבע (14.9.22) שופט בית משפט השלום בירושלים, מוחמד חאג'-יחיא.
האישה התלוננה באוקטובר 2019 על גניבת ארנק ותוך כדי גביית עדותה נגע מרעי באיבריה המוצנעים מעל בגדיה. כאשר אמר לו אחד מעמיתיו שהיא עומדת להתלונן נגדו במחלקה לחקירות שוטרים, כתב מרעי מזכר כוזב לפיו היא סירבה לצאת מחדר החקירות והוא נאלץ לצעוק עליה. מרעי הכחיש את ההאשמות ועמד על הכחשתו גם מול שירות המבחן לאחר הרשעתו. חאג'-יחיא מעיר, כי "אי-נטילת אחריות מבססת את החשש להישנות העבירה".
לדברי חאג'-יחיא, "מדובר בעבירות חמורות... חדר חקירות בתחנת משטרה מצופה כי יהיה מקום בטוח, שלא לומר המקום הבטוח, למתלונן. אנשים לא ניגשים לתחנות המשטרה לשם בילוי. מעבר למאמץ הרגשי והנפשי שנלווה למעמד זה, הרי מי שמגיש תלונה במשטרה וניצב לפני חוקר שגובה את הודעתו, בין אם יש צדק בתלונתו ובין אם לאו, סביר ביותר כי קיים נושא שמטריד אותו. ככלל, הפרט זועק להגנת מוסדות האכיפה על-רקע תחושת חוסר ביטחון אישי ופחד מפני עבירה שהוא סבור כי בוצעה או תבוצע כלפיו או כלפי זולתו. אוי לנו אם מבצר המבטחים יהפוך להיות מקום ביצוע העבירות על-ידי מי שאמון על הביטחון האישי שלנו.
"...תפקידו של שוטר שגובה הודעת מתלונן כולל גם מניעת הישנות עבירות בעתיד. כמו-כן, חלק מתפקידו, לאסוף ראיות על-מנת לחקור את האמת. במקרה לפנינו הנאשם חטא כפליים: לא רק שלא מילא את חובותיו אלו, הוא ביצע עבירה כלפי המתלוננת במעמד גביית הודעתה, ובהמשך, בדה ראיה כוזבת ומשבשת. התנהגותו זו מכתימה שוטרים וחוקרים ופוגעת קשות באמון הציבור במשטרה, על כל הנובע מכך".
לזכותו של מרעי אמר חאג'-יחיא, כי אין לו עבר פלילי, הוא קיבל הערכות טובות על שירותו, קיבל תעודות הוקרה והצטיינות ופוטר בשל מעשיו. אך לאור הפגיעה הקשה בערכים המוגנים, לא ניתן להסתפק בעבודות שירות. את המדינה ייצגו עוה"ד בת-שבע אבגז וקרן לביא, ואת מרעי - עו"ד
איציק כהן.
