בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע (20.2.06) את אשר גאלי בגרימת מוות ברשלנות של מי טרויצה, זאת לאחר שנפגעה אנושות מיריית "עט-אקדח" שהחזיק על שולחן בביתו. כתב אישום ביקש לייחס לגאלי ביצוע רצח אלא שהפרקליטות לא הוכיחה כי היתה מחשבה פלילית.
במהלך שנת 2001 רכש אשר גאלי "עט-אקדח". הכלי הינו נשק לכל דבר שמראהו כעט כתיבה. בנוסף רכש גאלי תחמושת וניסה לירות בעזרתו מספר פעמים לשם ניסיון.
גאלי, אשר סחר בחפצי אמנות ועתיקות, נהג להסתובב עם העט כשהיא בכיסו. בחודש דצמבר 2003 הניח גאלי את ה"עט-אקדח" על השולחן בפינת האוכל ובאותו הערב. כאשר הגיע לביתו עם ידידתו, מי טרויצקה, פנתה זו אל השולחן, הרימה את העט כשהיא מציינת "איזה עט מיוחדת, אני אוהבת עטים מיוחדים", אך כאשר החזיקה בעט קרוב לחזה נפלטה ירייה שגרמה למותה.
כתב האישום ייחס לגאלי עבירת הריגה.
גאלי טען להגנתו, כי כלל לא היה מודע לעובדה שיש קליע בבית הבליעה של העט, וכי ניסיונותיו לבצע ירי בעזרת העט נכשלו, ולכן הניח שהכלי מקולקל.
הפרקליטות טענה מנגד, כי העובדה שבוצעו מספר רב של ניסיונות לירות בעזרת הכלי מעידות שגאלי חשד שיש לכלי יכולת לירות.
שופט בית משפט המחוזי בחיפה, אילן שיף, קיבל את גרסתו של גאלי וקבע, כי "הנאשם אכן סבר לתומו, כי העט אקדח אינו תקין ודריכת האקדח ושחרור הנוקר אינם אמורים לגרום לירי. פירושו של דבר הוא, שאין ניתן להרשיע את הנאשם בעבירה של הריגה כפי שיוחסה לו בכתב האישום".
עם זאת קובע השופט שיף, כי העובדה שגאלי לא פרק את הכלי מתחמושת ולא וידא שאיננו טעון, מעידה על רשלנותו המתמשכת, במיוחד כאשר הכלי הונח על השולחן והיה נגיש לכל.
"נראה כי אדם מן היישוב צריך היה לצאת מנקודת הנחה, כי אף כלי נשק שאינו תקין עלול לירות. האמרה המוגזמת כי בנסיבות מסוימות 'אפילו מטאטא יורה' - יפה לענייננו. כלי נשק בלתי תקין עלול לעיתים להיות מסוכן, כשהוא טעון. קלקול עלול לנבוע מסיבות רבות ומגוונות ואף כלי מקולקל עשוי לעיתים לפעול. כאשר מדובר בכלי נשק, אין ניתן לקחת סיכונים ואדם מן הישוב, מן הסתם, אמור לדעת זאת", מסכם השופט שיף.
בית המשפט מזכה את גאלי מעבירת ההריגה ומרשיע אותו בעבירה של גרימת מוות ברשלנות.
