התבשרנו בימים אלה, מדיווחים בעיתונות, כי הוועדה להאצת בנייה למגורים (לה"ב) שהוקמה ביוזמת ראש הממשלה,
בנימין נתניהו, אישרה בשבוע שעבר את "תוכנית גליל-ים" להקמת כ-1,000 יחידות דיור מצפון לקיבוץ גליל-ים, בשלב מאוחר יותר יוקמו בשטח זה 3,000 יחידות דיור נוספות ובסך-הכל יוקמו כ-4,000 יחידות דיור על שטח של כ-1,000 דונם.
מדובר בשטח חקלאי גדול השייך ברובו למנהל מקרקעי ישראל, והוחכר לקיבוץ גליל-ים על-מנת לעבד ולשמר את הקרקע. לפני מספר שנים, חברו קיבוץ גליל-ים ועיריית הרצליה הגובלת עם השטח, להסכם משותף לפיו תוקם בשטח זה שכונת ענק שתסופח לעיריית הרצליה.
הקיבוץ עתיד להרוויח עשרות רבות של מיליונים מעסקה זו, וגם עיריית הרצליה לא תקופח ותיהנה מהכנסה כספית מכובדת של מיליוני שקלים מתשלומי הארנונה של הדירות החדשות. גם הקבלנים, המתווכים, המתכננים ועורכי הדין הקשורים לעסקה, ירוויחו סכום "נאה". המפסיד העיקרי יהיה כלל הציבור הרחב, שיאבד שטח טבע ונוף פתוח שבעצם שייך לכולנו.
הדירות שייבנו בשטח יהיו במגדלים של כ-9 קומות. הפיכת שטח פתוח זה לאזור מגורים רווי מגדלי בטון וכבישים תפגע משמעותית באיכות הסביבה, במגוון צמחים הגדלים באזור ובבעלי חיים וכמובן בנוף הפתוח. מדובר בנזק בלתי הפיך. להוציא את "מפלגת הירוקים" שהצטרפה לתושבים שמחו על הקמת השכונה החדשה, ועוד כמה גופים ירוקים שכתבו מכתבים פה ושם, לא הורגשה תנועת מחאה אמיתית ומסיבית מצד כלל ארגוני הסביבה על-מנת לבטל את רוע הגזירה.
היכן החברה להגנת הטבע, מדוע לא מגייסת מאות פעיליה ומתנדביה ואת התקשורת כפי שהיא יודעת לעשות? היכן ארגון הגג של ארגוני הסביבה "חיים וסביבה", מדוע לא משמיע קולו ברמה?
האם ייתכן שיש קשר למחאה החלושה של ארגוני הסביבה לעובדה ששני הגופים המרכזיים הדוחפים ל"תוכנית גליל-ים" הם: קיבוץ גליל-ים (התנועה הקיבוצית) ועיריית הרצליה, שניהם "ידידי הירוקים" ומסייעים להם בתחומים שונים? קשה לדעת ולא ניתן לקבוע בוודאות, אבל שווה ליבון ובירור.
דיון ציבורי מתחייב יש מקומות רבים ברחבי הארץ בהם קיימת פגיעה מהותית בטבע ובסביבה, וקולות המחאה של ארגוני הסביבה חלשים; ויש מקומות אחרים שבהם מפעילים הארגונים את מלוא כוחם והשפעתם, והתוצאות בהתאם.
מן הראוי ללבן ולהעלות לדיון ציבורי את הנושאים הבאים: מי קובע בארגוני הסביבה באלו מקומות בהם יש פגיעה בטבע מפעילים את מלוא המאבק, ובאלו לא משקיעים מאמץ יתר? האם קיימים קריטריונים ברורים? מהי השפעת בעלי הון וגורמים ברשויות המקומיות על החלטות הארגונים? הרי גופים ציבוריים ופרטיים שונים תורמים כספים ובדרכים נוספות לארגוני הסביבה השונים.
חשוב לציין כי ארגוני סביבה שונים מקבלים סיוע ותמיכה כספית בצורה ישירה או עקיפה ממוסדות ממשלתיים שונים, כלומר מכספנו, וזאת על-מנת שיפעלו כל אחד בתחומו לשמירת הטבע, ולפיכך זו לא רק זכותם אלא חובתם לשמור על הטבע. במקרה של "תוכנית גליל-ים" נראה שכשלו, אבל אולי עדיין לא מאוחר.
