לא כמו רבין ואוסלו

טועים החושבים כי הימין התיישר עם השמאל ושתוכניתו של רבין ניצחה. באוסלו הכנסנו לכאן חבורה של רוצחים החפצים להשמידנו ואפילו סייענו להם בהקמת כוח מזוין. כשחילקנו להם סוכריות קיבלנו מהם בחזרה רק סטירות.

אני מתנגד חריף לכל היפרדות משטחי אדמה, אך אם נקבל ולא רק ניתן ויוחזרו השבויים ויפסקו באופן טוטאלי הטרור וההסתה בגנים, בבתי הספר, ברחובות ובתקשורת המקומית, ואם משאבי השנאה, הלוחמה והטרור ינוצלו על ידם לטיפוח ספורטאים ואמנים ולהקמת מקומות בילוי ומקומות עבודה, השכלה וצמיחה והם יישנו את דפוסי המחשבה והשנאה אז השוני בין אוסלו לעסקת המאה יהיה מהותי.

באוסלו נתנו, חטפנו וכאחוזי אמוק המשכנו לתת. אך בעסקת המאה ניתן רק בתנאי שקודם נקבל (כמו בסיסמתו הישנה של נתניהו), אך כיוון שהסיכוי לקבל הוא אפסי, הסיכוי שניתן יהיה בהתאם.

באוסלו לא קיבלנו היתר לספח, אך בעסקת המאה ההיתר כבר ניתן (למרות שהיינו צריכים לעשות זאת מזמן מבלי לשאול את האמריקנים בכלל), כמו-כן, לתוכניתו הסופית של רבין העולם הערבי כולו התנגד ולכן מראש השטחים נמסרו ללא סיכוי לשלום תמורתם. אך בעסקת המאה ישנה הכרה כבר עכשיו של סעודיה, מצריים, איחוד האמירויות, עומאן ובחריין בזכות עבודה מאומצת של נתניהו וטראמפ במשך תקופה ארוכה, כמו-כן, באוסלו נתנו תחילה בתקווה שלא "התממשה לקבל חזרה, ובתוכנית המאה קודם נספח ואחר כך... נראה.

גם עסקת המאה לא טובה

למרות הכתוב לעיל, "עצמה יהודית" היא מפלגתי ואני מתנגד לעסקת המאה ולכל מסירת שטחי אדמה כי מה שנתנו עשה לנו מספיק צרות (טילים, מנהרות, חטיפות, עפיפונים ומציאות של מלחמות כל כמה חודשים). אז למה להכפיל את הצרה במסירת שטח נוסף הזהה בגודלו למה שיש להם כבר?

הוויתור על שטחים הוא מאוד מסוכן גם אם לא מתכוונים לממשו כי הוא מהווה תקדים, כי הוא מטפטף לתודעת אזרחי ישראל שזה לגיטימי ובגלל שיש בו מסר מעודד לאויב שאנו פחות ופחות מאמינים בשייכותנו לכאן ופחות נחושים להלחם כדי להיות כאן וזה נותן לו מוטיבציה רבה להמשיך בטרור ובהסתה.

הם לעומתנו, מעולם לא ויתרו על גרגר (גם לא בשטחי 48) ולכן הם פתחו באינתיפאדה שנייה אחרי שממשלת ברק הציעה להם מעל ומעבר (כולל ויתורים בירושלים) כי הם רוצים הכל ולא מעל ומעבר.

מבחינתם, בעל בית אמיתי לא מצהיר על מסירתו ואם הוא עושה זאת, הוא מודה בכך שהוא לא שלו. מה חושבים לדעתכם הערבים שבזמן הדיבורים על זכותנו ההיסטורית אנו מגבילים את עצמנו במקומות הקדושים ביותר לעמנו?

למרות שאינני תומך בעסקה המוצעת (גם אם מראש הכוונה היא לספח בלבד) דרכו של רבין לא ניצחה והעסקה אינה מציעה ללכת בעקבותיו והרחבתי על כך בחלקו הראשון של המאמר. עסקת המאה בעייתית בעיניי, אך אוסלו, היא לא!!