|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
|
|
חיות. אינה מוכנה [צילום: שיר תורם, פלאש 90]
|
|
|
הרפורמות החשובות
|
|
לפי תעמולת הכזב המופצת בכל מהדורות החדשות, רוצים עכשיו להגביל את סמכות בית המשפט העליון לבטל חוקים, אולם סמכות כזאת מעולם לא ניתנה לבית המשפט, ומשפטני-האופוזיציה יודעים זאת היטב
|
|
אם יש בפוליטיקה כשלעצמה תופעה של גניבת-דעת של הפצת שקרים מכוונת במטרה להזיק ליריב ומאידך להעלים את האמת העובדתית - הרי הקמפיין של מה שקרוי היום "שמאל-מרכז" - צריך לקבל פרס בינלאומי על הצטיינות בכל אלה. ואם אין עדיין פרס כזה - צריך להמציא אותו.
השקר הגדול ביותר הזוכה לתפוצה אדירה בערוצי הטלוויזיה והרדיו וגם ב"דעות" המלומדות, כביכול, המתפרסמת בהרחבה מיוחדת מדי יום בעתון האליטיסטי, כביכול, היא הטענה כאילו הרפורמה במערכת המשפט מסכנת את הדמוקרטיה. אחוזים בודדים באוכלוסייה, ביחוד בעלי השכלה משפטית, יודעים שטענה זאת יסודה בשקר ובאה להוליך שולל את הציבור כדי שיצביע בבחירות הבאות עבור אותו "שמאל-מרכז" שמר יאיר לפיד שם את עצמו כאילו בראש הנהגתו, על-אף טיעוניו הרדודים ברמה של סיסמאות נבובות.
בשיטת הבחירות הדמוקרטיות למופת במדינת ישראל העלמת האמת מן האזרחים היא פשוט שערורייתית. המשפטנים של האופוזיציה מסתירים מן הציבור את האמת הפשוטה, והיא כי אין בנמצא שום חוק המסמיך את בית המשפט העליון (או כל ערכאה אחרת שהיא) לבטל חוקים שהכנסת קיבלה. הציבור ברובו נוטה להאמין למפיצי הבדיתות כאילו היום מוסמך בית המשפט לבטל החלטות מדיניות ממשלתיות ואת החלטות הכנסת, וכאילו הרפורמה המתוכננת באה לבטל סמכות זאת. אך האמת הפשוטה היא שאין היום, וגם לא הייתה אתמול ושלשום מאז קמה המדינה, סמכות לבית המשפט לבטל חוקי הכנסת. בדמוקרטיה פרלמנטרית כמקובל בעולם המערבי כולו - אלה שקבלו את מירב הקולות בבחירות - הם אלה המרכיבים את הממשלה לפי תוכניתם שלהם, לפי האידיאולוגיה שלהם, ולא לפי תוכניות הממשל שהפסיד בבחירות.
לפי תעמולת הכזב המופצת בכל מהדורות החדשות, רוצים עכשיו להגביל את סמכות בית המשפט העליון לבטל חוקים, אולם סמכות כזאת מעולם לא ניתנה לבית המשפט, ומשפטני-האופוזיציה יודעים זאת היטב. ההפך הוא הנכון - בית המשפט העליון, לפי דעתו הקפריזית של מר אהרן ברק מאז כיהן כנשיאו - הוא שמסיג את הגבול הכנסת והממשלה ושם לצחוק את רצון הבוחרים, בהתימרו לבטל חוקים והחלטות מדיניות מבלי שהוסמך לכך.
לפיכך, הרפורמה בכלל אינה מספקת, מפני שגם לפי כוונתו של שר המשפטים יריב לוין לבית המשפט העליון תהיה סמכות מלאה לבטל חוקים במגבלות מסוימות, כגון קביעת "פסקת-התגברות" שלפיה סמכות הביטול תהיה כפופה להצבעה חוזרת ברוב מיוחס בכנסת שמבטלת את החלטת הביטול של ביה"מ. מסורבל? מיותר? נכון - אך זאת הצעה של לוין. הרפורמה, אפוא, נמנעת מלהצהיר שלא תהיה אפשרות ביטול של חוקי הכנסת, אלא רק בביטולם או שינוים בכנסת עצמה. משום מה שר המשפטים נמנע מלהציע זאת, ולטובת ביה"מ העליון הוא מעניק לו באופן רשמי ובחקיקה סמכות לבטל מעתה חוקים שלא נראים לו, אבל בתנאים מסוימים. אך הגב' אסתר חיות אינה מוכנה לקבל גם שיפור זה במעמדה - כי היא רוצה שהסמכות שלקח לעצמו בכח בית המשפט לביטול חוקים, תישאר בתוקף.
הרפורמה השנייה ביחס לביה"מ העליון היא שיש להחזיר את הדוקטרינה של "זכות העמידה" - עקרון שחייב עד לעידן של ברק - כדי שלבג"ץ תהיה גישה ומעמד רק לעותרים שיוכיחו קיום פגיעה ישירה בהם, אחרת אין להם זכות עמידה ועתירתם תדחה על הסף. במצב הקטסטרופלי של היום הבג"ץ למעשה מזמין את כלל הציבור להגיש עתירות בעניינים שכלל אינם מעניינם האישי של העותרים. לכך אין תקדים בעולם. זאת גם הסיבה להצפת הבג"ץ בעתירות.
ומאידך - גם היועץ המשפטי לממשלה, שהוא רק פקיד בכיר אך אינו נבחר ציבור אינו ראוי בכלל למעמד שביה"מ העליון בפסיקותיו העניק לו. דעתו הוא רק כשמו - הוא יועץ - וכל תפקידו לייעץ לממשלה ולא להחליט עבורה. אלה הממלאים תפקיד זה לא נבחרו על-ידי הציבור ולקחו לעצמם סמכויות שאין להם. עכשיו הזמן לבטל את ייחודו של תפקיד זה, ואני במקומו של ראש הממשלה הייתי מייד מבטל את המינוי של הגברת שמינה לפיד כיוע"מ לממשלה שאף מאיימת עליו בתרגיל "הנבצרות" וממנה מייד יועץ משפטי אחר. רפורמות אלה - ביטול האפשרות שביה"מ יבטל חוקים - וביטול מעמדו הבלתי-חוקי של היועץ המשפטי לממשלה כמחייב אותה כביכול - די בהן - וכל השאר פחות חשוב.
|
| תאריך:
|
01/02/2023
|
|
|
עודכן:
|
01/02/2023
|
|
אהרן פאפו
|
+הם לא מפחדים
|
|
22:12 01/02/23 | ציפי לידר | לרשימה המלאה |
לא הרפורמה המשפטית מעניינת אותם ▪ כן המפגינים, הצייצנים, הכלכלנים (מה עניין הרפורמה לכלכלה?), ושאר הטרמפיסטים למיניהם ▪ מה שמעניין אותם זה להדיח את ביבי וכל האמצעים הפסולים כשרים לכך ▪ קץ הדמוקרטיה? איפה נאלמתם בממששת? ▪ ולקינוח מילה שלי
|
|
|
|
|
|
מצג שווא [צילום: מתוך השידור החי של ההפגנה]
|
|
|
|
|
|
+גבולות הלגיטימציה
|
|
21:46 01/02/23 | דן מרגלית | לרשימה המלאה |
אני יודע שביבי הוכה בהלם ▪ היקף המחאה, ובעיקר נוכחות צעירים כה רבים בהן הביאו אותו להבין כי הקש כבר מטפס לעבר גב הגמל
|
|
|
|
|
|
מלחמת יום הכיפורים להגנת הדמוקרטיה [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
|
|
|
|
|
|
+רוב באי ועדת החוקה מתנגדים לרפורמה המשפטית
|
|
13:10 01/02/23 | עידן יוסף | לרשימה המלאה |
ניתוח ביניים של הדיונים בוועדת החוקה בראשות ח"כ שמחה רוטמן שערך המרכז לתקשורת ולדמוקרטיה מעלה כי יש רוב מוחלט למתנגדי הרפורמה המשפטית, ובאופן מובהק בקרב מומחים ואנשי מקצוע שאינם פוליטיקאים
|
|
|
|
|
|
ח"כ גלעד קריב במהלך דיון בוועדת החוקה [צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]
|
|
|
|
|
|
+לוין: אם ביהמ"ש יתערב ברפורמה תהיה תגובה עוצמתית של הכנסת
|
|
11:49 01/02/23 | עידן יוסף |
שר המשפטים יריב לוין אומר שאם בית המשפט יתערב ברפורמה תהיה תגובה עוצמתית של הכנסת. בראיון ל גדי טאוב, הבהיר לוין שלא יוותר על עקרונות היסוד הרפורמה. "הכוונה היא שיהיה משחק במספרים של פסקת ההתגברות, אבל הקואליציה תעמוד על לב הרפורמה - שליטה מוחלטת של הקואליציה במינוי השופטים בכל הערכאות", דבריו (חדשות 12).
|
|
|
|
|
|
|
+"הדיון בוועדה הוא נשמת אפה של הדמוקרטיה"
|
|
10:47 01/02/23 | מירב ארד | לרשימה המלאה |
לדברי רוטמן "הנשיאה הוזמנה והגיעה בעבר לוועדת החוקה לדיונים על מערכת המשפט, היא יכולה לומר את דברה וזה לדעתי המקום הנכון" ▪ הוסיף: "הניסיון לחסום את הליכי החקיקה חמור מאוד והניסיון לברוח מהידברות חמור"
|
|
|
|
|
|
היו"ר רוטמן. "ניסיון להתערבות בהליכי חקיקה" [צילום: נועם מושקוביץ/דוברות הכנסת]
|
|
|
|
|
|
+נתניהו: ישראל פעלה נגד התפתחות בנשק האירני
|
|
08:12 01/02/23 | איציק וולף | לרשימה המלאה |
ראש הממשלה התראיין לרשת CNN והצהיר שישראל פעלה נגד התפתחות מסוימת בפיתוח כלי הנשק האירני ▪ סרב לאשר או להכחיש האם ישראל אחראית למתקפת הכטב"מים השבוע באיספהאן
|
|
|
|
|
|
נתניהו. החששות מהרפורמה - מחוסר הבנה [צילום: שיר תורם, פלאש 90]
|
|
|
|
|
|
ניתוח ביניים של הדיונים בוועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת מעלה כי יש רוב מוחלט למתנגדי הרפורמה המשפטית, ובאופן מובהק בקרב מומחים ואנשי מקצוע שאינם פוליטיקאים. כך עולה מנתוני שומרים, המרכז לתקשורת ולדמוקרטיה, הוא גוף תקשורת ללא כוונות רווח וללא שיוך פוליטי ששם לו למטרה לחזק את יסודות הדמוקרטיה באמצעות מיזמים תקשורתיים ושיתופי פעולה עם גופי המדיה הישראלית.
|
|
|
|
|
יו"ר ועדת החוקה ח"כ רוטמן הגיב (יום ד', 1.2.23) לפרסומים לפיהם נשיאת בית המשפט העליון דורשת לעצור את דיוני הוועדה כתנאי להידברות. "לפי פרסומים נשיא המדינה ניסה לייצר תיווך או חיבור, ונשיאת בית המשפט העליון אמרה שרק אם הדיונים בוועדת החוקה ייעצרו היא תהיה מוכנה לדבר. ראיתי את הדברים בצער רב כי הדיון בוועדה הוא נשמת אפה של הדמוקרטיה הישראלית ומי שמבקש לעצור אותו כתנאי להידברות לא באמת רוצה הידברות",, הבהיר היו"ר רוטמן.
|
|
|
|
|
ראש הממשלה, בנימין נתניהו, הצהיר כי ישראל פעלה נגד התפתחות מסוימת בפיתוח כלי נשק באירן. את הדברים אמר (יום ד', 1.2.23) בראיון ששודר ברשת הטלוויזיה האמריקנית CNN.
|
|
|
|
|
המשנה לשעבר ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד רז נזרי, טוען כי העובדה שהמערכת המשפטית לא עשתה שינויים אבולוציוניים אינה אומרת שצריך להעניש אותה עכשיו ולגרום למהפכה שתזיק למדינה.
|
|
|
|
|
- קראתי כי שמחה רוטמן התפרץ וצעק דקות ארוכות בשידור בגלי צה"ל עת התבקש להגיב על הבריונות בה התקבל צוות השידור של ערוץ-13 בראשות אודי סגל בבואו לסקר את האבל על הרצח האכזר של מתפללי בית הכנסת בצפון ירושלים. רבים גינו את רוטמן על התנהלותו, שאינו מסוגל להגן אפילו מן הפה ולחוץ על החופש העיתונאי. ובכן, אני איני מגנה את רוטמן. להפך, הוא אינו ראוי למצוא את עצמו אפילו בעניין כה טבעי במחנה בני האור הדמוקרטי. הוא בבחינת, "בקהלם אל ייחד כבודי".
|
|
|
|
|
