נשיאת אקדח

מהיום הפכה נשיאת בית המשפט העליון שלנו לנשיאת אקדח, הנשיאה הראשונה עם התואר המכובד והיוקרתי הזה, ואת התואר המלבב הזה היא קנתה בזכות.

במדינה המבכה מדי שנה את רצח ראש הממשלה שלה בכדורי אקדח, המדינה אשר שר משריה נרצח בכדורי אקדח, הדימוי האחרון בו ראוי ששופטים, על אחת כמה וכמה שופטים עליונים, ועל אחת כמה וכמה הנשיאה, ישתמשו, ביטויים אשר יותר מכל מורידים את קרנו של בית המשפט ואת קרנה של מערכת אכיפת החוק בכללותה.

ואין מדובר בפליטת פה, אין מדובר בחוסר תשומת לב אלא במכתב, אשר נכתב ודאי בשיקול דעת ואשר מטרתו ודאי הייתה לעלות לכותרות, ממש כמו שח"כ יוגב עלה לכותרות עם הטרקטורים שהוא העלה מילולית על בית המשפט העליון.

אבל מנשיאת בית המשפט העליון היחידה שיש לנו, אנו מצפים להרבה יותר מאשר מחבר כנסת, אחד מ 120.

לגופו של עניין שתי הערות:

1. העובדה שהשופטים מדברים בקול אחד בנושא הזה וגם מדברים ככל הנראה בקול אחד בוועדה בעניין המועמדים לשפיטה נוגדת לטעמי את החוק ולפחות נוגדת את רוחו ("חבר הוועדה יצביע על-פי שיקול דעתו, ולא יהיה מחויב להחלטות הגוף שמטעמו הוא חבר בועדה") ולכן היא הנותנת שחובה לשנות את מאזן הכוחות בוועדה.

2. ספק אם החוק המדובר בלבד ישנה את המצב כי בנוסף לזכות הוטו שיש לשופטים (בבחירת שופטים עליונים) מכוח חוק בתי המשפט, הרי שחוק יסוד השפיטה מחייב שבכל דיון ודיון של הוועדה יהיו נוכחים לפחות שבעה מחבריה, מה שמאפשר טכנית לשופטים, לא להתייצב לדיוני הוועדה או לממסמס את מועדי התכנסותה, או אף לנטוש את הדיון רגע לפני ההצבעה, ושינוי חוק יסוד הוא נושא יותר מורכב, הן פרקטית והן ציבורית משינוי חוק רגיל.

וחובה לציין אמירה לחלוטין לא חמושה ומאד מאוד ממוקדת של שרת המשפטים ""אינני רוצה לחסום את בית המשפט העליון מלומר את דברו בנושאים הערכיים", אמרה כבוד השרה בכנס העמותה למשפט ציבורי בקיסריה, "אבל דווקא מכיוון שבית המשפט העליון קובע בפועל את הקונסטיטוציה, אני רוצה שיתקיים דיון בין השופטים על הנושאים האלה, שבסופו ייצא מבית המשפט קול גדול, והעם לא יגיד שהקול הזה מייצג רק קבוצה מצומצמת של אנשים שחושבים אותו דבר".

והדברים האלה לקוחים כאמור מדבריה של שרת המשפטים ציפי לבני... (מעניין מה היא אומר היום).

ולסיכום, ההתבטאות של נשיאת בית המשפט העליון בעניין האקדח שהניחה לכאורה שרת המשפטים על שולחנה, תירשם בספר ההיסטוריה של בית המשפט עליון, ליד משפטו של ח"כ בדימוס יוגב על הטרקטורים, שתי אמירות מיותרות, דוחות, שאינן עולות בקנה אחר עם התבטאויותיו של האדם הנאור, תרתי משמע. נשיאה זה אחלה, אך נשיאת אקדח לא ולא.