"חוק היתרון" כנגד עובדי ציבור

פתגם ידוע גורס כי "השיטה הטובה ביותר להגנה הינה ההתקפה". שיטה זו נפוצה בהתגוננות של עובדי ציבור שהוגשה כנגדם תלונה. מבחינתם זו דרך לגיטימית, מה שלא לגיטימי הוא שיתוף הפעולה של מערכת אכיפת החוק במתן העדפה לתלונות נגד אלו, שנחקרות ונשפטות ביעילות יתרה, ממש מפתיעה. במילים פשוטות, המתלונן מוצא עצמו נענש או מפוטר הרבה לפני שתלונתו כלל נחקרת.

אין כמעט מקרה בו הוגשה תלונה על אלימות כנגד שוטר, שלא מופיעה מיד אחריה תלונה נגד המתלונן בגין התנגדות למעצר או משהו דומה. הרעיון ברור, הכנסת המתלונן למצב של התגוננות, והטלת ספק באמינותו. עיקר הבעיה היא, שתלונות נגד אלו לא נחקרות עד תום, וכאשר נמצאות כלא צודקות, אין המשך תהליך של בדיקה האם לא הייתה בתלונת הנגד משום עבירה פלילית של תלונת שווא ועדות שקר. אין על המגישים תלונת שווא מורא של החוק.

ושוטרים, לעניין זה, הם רק דגי רקק. זה מתחיל בהם וממשיך בכל המערכת הציבורית עד ראשיה. החקירה הנוכחית היא של ראשי רשות המיסים, לרבות עדויות של תלונות כבר מלפני שנים, תלונות שנסתיימו בלא כלום, בעוד המתלוננים מצאו את עצמם מפוטרים בלא עוול בכפם. ונראה כי שיטה נלוזה זו הגיעה אף לדרגים גבוהים יותר.

כמעט תמיד בגוף ציבורי, כאשר עובד מגלה מעשי שחיתות ומגיש תלונה, הוא מוצא עצמו מותקף ונדחק לפיה, מהטלת חרם, דרך העברתו מתפקידו, ועד לפיטורין. אתר עמותת עוגן, עמותה שקמה על-מנת להגן על חושפי שחיתות, מציג מספר דוגמאות. עצם העובדה שהגנה על חושפי שחיתות נעשית בידי עמותה במקום בידי מערכת אכיפת החוק, זו תעודת עניות למערכת אכיפת החוק, לרבות המשטרה, הפרקליטות ובתי המשפט. תעודת עניות מיוחדת מוענקת לחברי הכנסת לדורותיהם, שלא עשו למניעת שחיתות, עד כדי עידוד השחיתות בשתיקתם, שתיקתם בחקיקה, שהרי בתקשורת כולם לוחמי צדק ויושר.

נדרש, ומיידית, חקיקת "חוק היתרון" לחקירת תלונות נגד עובדי ציבור, שעקרונותיו:

• תלונה, חקירה והליכים משפטיים נגד עובד ציבור יבוצעו באופן רציף ומהיר, עד לפסיקה או החלטה משפטית סופית בעניין.

• בהגשת תלונה נגדית, נגד מתלונן על עובד ציבור, לא תהיה כל פסיקה וכל ענישה פלילית או מנהלתית, עד למתן החלטה סופית בגין התלונה המקורית.

• תלונה נגדית, לעניין זה, היא כל תלונה כנגד המתלונן המקורי, שמקורה מתוך הארגון שעובד הציבור הנו חלק ממנו.

• בחקירת תלונה נגדית, אשר לא הגיעה לכדי כתב אשמה, תיערך בדיקה וקבלת החלטה משפטית, באם אין חשד לעדות שקר, או שימוש לרעה בסמכות. והיה ויש חשד כזה, יתקיים הליך פלילי מלא עד להכרעה משפטית.

• והיה ותלונה נגד עובד ציבור נמצאה נכונה, והמתלונן ניזוק כתוצאה מתלונתו, יהיה חייב הארגון להשיב מצב לקדמותו, כלומר אם פוטר אדם או הועבר מתפקידו, יוחזר לתפקידו הקודם בצורה מלאה, והארגון ישא באחריות למלוא הנזק שנגרם לו.

האם יקומו ח"כים וירימו כפפה זו? כל אזרחי ישראל ממתינים.