האם עקב לחץ קבוצתי, אנשים מוכנים להסכים עם הקבוצה, גם במצבים המצויים בסתירה לכל העובדות והראיות? זוהי תופעת הקונפורמיות, שנבדקה בשנת 1951 על-ידי החוקר
סולומון אש.
אש הכניס נחקרים לקבוצה שחבריה תודרכו מראש להחליט החלטות הנוגדות את ההיגיון ובחן את תגובת הנחקרים. ברוב המקרים, הלחץ הקבוצתי הכריע והנחקרים הסכימו אפילו להתכחש למראה עיניהם, ולו רק שלא להתנגד לקבוצה. חלקם, פשוט השתכנעו שהקבוצה צודקת. חלקם היססו, אך מול הביטחון הכללי בקבוצה, הם הניחו שאינם די מוכשרים וטועים בהערכת המציאות. חלקם הבינו היטב שמדובר בהולכת שולל אך שתקו, או מחשש שיתנכלו להם או מפאת אישיותם החלשה.
תופעת הקונפורמיות מוכרת לנו מהסיפור "בגדי המלך החדשים". ולענייננו, גב' ביניש מבקשת לצרף לבית המשפט העליון את עוזי פוגלמן. כנראה שביניש סומכת על כך שיימצאו מספיק עיתונאים, אנשי אקדמיה ופוליטיקאים שיקבלו את החלטותיה, ולא משנה עד כמה היא תרחיק לכת.
הסתייגות מהמינוי ביום 14.6.07, הפניתי הסתייגות למינויו של פוגלמן. בין 1995 לנובמבר 2000 האיש כיהן כמנהל מחלקת בג"צים בפרקליטות. באותה תקופה, פעלתי כיו"ר עמותת נפגעי מס רכוש (נמר), ובמסגרת המערכה הציבורית, ניהלתי 13 עתירות לבג"M, שהיו כרוכות בכ-25 דיונים וכ 70-80 תגובות הדדיות.
נגד הפרקליטות הרביתי בתלונות על מצגים פיקטיביים, אלא שהתלונות לא נבדקו. ביום מסויים, אירעה תקלה לעו"ד שפר, פרקליט ממחלקת הבג"צים. מצג מטעה גרם שאמשוך עתירה, אלא שבמסגרת עתירה אחרת הצגתי את הראיות האמיתיות וזכיתי בעתירה. בהמשך, אומנם נפתח תיק משמעתי נגד שפר, אך לראשונה, יועץ משפטי לממשלה השתמש בסמכותו והפסיק את הההליך המשמעתי.
ביום 3.9.00 פוגלמן נבחר לשופט מחוזי, למרות השגה טעונה ששלחתי לוועדה ובה תיארתי כיצד האיש ניהל את מחלקת הבג"צים. כשפוגלמן נבחר, החלטתי לערור על מינויו. את הערר לא שלחתי הפעם לוועדה אלא לכל אחד מחברי הוועדה בנפרד. למחרת בבוקר, התקשר והודיע לי אחד מחברי הוועדה שהוא, ואחרים שאיתם שוחח, כלל לא ידעו שהיתה השגה שלי על פוגלמן. מאוחר יותר הודיעני, שההשגה היתה כנראה בתיק, אך לא הועלתה בדיון כשדובר על פוגלמן. בינתיים וכתוצאה מתגובתי החריפה, השגות נשלחות כיום אל כל החברים, מראש.
בשבוע שעבר, שלחתי שוב השגה נגד מינויו של פוגלמן לעליון. תיארתי את פוגלמן כמי שניהל את מחלקת הבג"צים בפרקליטות כיצרן ויצואן של מצגים פיקטיביים לבג"צ, אך אין לי ספיקות. הוועדה שלנו מתנהלת בשיטת הדילים. אם הפעם לא יימצא דיל מתאים, אז זה יתרחש בפעם הבאה. נותרה איפה לדיון השאלה, מי מוכן שבהרכב שלו בבג"צ ישבו ביניש, ארבל ופוגלמן?
ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
