לא לעו"ד בומבך

לא התמודדתי במסגרת רשימה כלשהי בבחירות למוסדות לשכת עורכי הדין ולא פניתי עד היום בקריאה לתמוך במועמד זה או אחר. ברור היה לכל מי שהכיר את עמדותיי כי בתחומים חשובים, לא בכולם, הן חופפות לעמדותיו של עו"ד פסטינגר עבורו הצבעתי בסיבוב הראשון.

לא היו לי אשליות ביחס לסיכוייו של יראון ולא הופתעתי מהתוצאות. יראון, כדרכו, הוביל קמפיין ממוקד בו הבהיר במדויק בה הוא תומך ובמה לא. הוא לא הבטיח "מהפכה", "מרץ", "יזמה" ורעיונות חדשים וגם לא מנהיגות "ערכית ואיכותית", אלא,הביע את עמדותיו באופן קונקרטי. בחיים הציבוריים אלו שאינם מוכנים לעגל פינות, לעמעם עמדות,להתבטא בסיסמאות ולהיות נחמדים,משלמים מחיר.

לפני שלושה חודשים השמעתי תחזית קודרת ולפיה עו"ד אילן בומבך עלול להיבחר לראשות לשכת עורכי הדין. אנו לאחר הסיבוב הראשון ועל אף שעו"ד בומבך לא זכה בו במרב הקולות,עדיין קיים בי חשש שהתחזית העצובה עלולה להתגשם. מועמדים בבחירות רשאים וחייבים תמיד להקרין ביטחון מלא בתוצאות. מטבעי אני נוטה לעתים לחשוב שהאפשרות הפחות טובה היא זו שתתממש. לאור חששותיי אני קורא לחברי להגיע לבחירות, בכל מזג אוויר,ולהצביע עבור עו"ד גיא-רון לתפקיד יו"ר לשכת עורכי הדין.

הטעם העיקרי לפנייתי אינו נוגע כלל לעמדותיו של עו"ד בומבך, אם יש לו כאלו, שכן המועמד הנכבד הקפיד להרחיק עצמו מכל נושא השנוי במחלוקת ולא לומר דבר בעל חשיבות. פנייתי נובעת מהכרתי שלא ניתן לעבור לסדר היום על טענות רבות וכבדות משקל ביחס להתנהלותו של המועמד כיו"ר וועד מחוז תל אביב וכעורך דין. טענות שעל אף אחת מהן הוא לא טרח להגיב בצורה ממשית עד היום.

התנהלותו והתנהגותו של ראש לשכת עורכי הדין הם הדוגמא האישית לחבריו למקצוע. בלשכה התקיימו בעבר [ויתקיימו גם בעתיד] ויכוחים עקרוניים,מרים כלענה ואף יריבויות אישיות קשות. מעולם, גם בימים המתוחים ביותר, לא זכור לי שעלתה אי פעם טענה כי מועמד פלוני אינו ראוי להיבחר בשל תכונות אישיות פגומות, או שהוטל חשד ממשי ביחס לנאמנותו לכללי האתיקה.ככול שזכור לי נושא ההתנהגות האישית מעולם לא עמד על הפרק.

אין זה המצב,לצערי, ביחס למועמד בומבך. לצורך הימנעות מבחירה בו אין אנו זקוקים להוכחות חפות מעבר לכל ספק סביר. קיימים סימני שאלה נוקבים ביחס לתקינות התנהלותו במחוז תל אביב [עריכת כנס בחירות על חשבון הוועד המחוזי, הפצת תוכניות ביטוח ללא מכרזים] וכן פורסמו טענות מביכות וקשות מאד על דרך ייצוג לקוח בבקשה להכרה בתביעה כתביעה ייצוגית. עורך דין צעיר ופגוע פרסם רק לפני ימים ספורים מכתב,שאם תוכנו אמת, יש בו ללמד אותנו דברים קשים ביותר על עו"ד בומבך מבחינת ההתנהגות הקולגיאלית כלפי חבר צעיר למקצוע.

ברור לי שכדי לשלול מאדם תפקיד אליו נבחר יש צורך בהרבה יותר מאשר בהאשמות קשות ונדרשות ראיות וברור עובדות על-פי כללי הצדק הטבעי. מאידך, כאשר במועמד בבחירות שטרם נבחר עסקינן וכאשר יש לציבור הבוחרים פחות משבועיים להחליט, אין ברירה אלא להניח לחומרה שאין עשן ללא אש, תוך מודעות לכך שייתכן ונעשה עוול מסוים למועמד. המחיר של טעות בבחירה הוא גבוה הרבה יותר.ראש הלשכה, מבחינה אישית, חייב להיות כאשתו של הקיסר - נעלה מכל חשד.