בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
רציתם גילוי נאות? קבלו בבקשה
|
עו"ד אפרים נוה, המוכתר בתקשורת כ"לוחם" בקשר לסילוקה של השופטת ורדה אלשיך, לא העז לממש הכרזות בומבסטיות אלה ולפנות בעתירה לבית המשפט העליון כדי להביא לסילוק אלשיך מהשיפוט
בטענתי - כי עו"ד אפרים נוה, הוא פחדן ומוג-לב וכל טענותיו לעניין "מלחמתו" בסילוקה של השופטת, ורדה אלשיך, הינן קשקוש גמור, בכל הכבוד הראוי, זכתה להדים רבים, כמו-גם לפרסום "גילוי דעת" מטעם ועד מחוז תל אביב והמרכז, וועדת האתיקה של מחוז זה, כמו-גם מטעמו של עו"ד אפרים נוה. יכתבו הדברים - פעם נוספת - ובהדגשה רבתי. "אומץ הלב" שמייחס לעצמו עו"ד אפרים נוה, במה שהוא מכנה בתקשורת "מלחמתו בשופטת ורדה אלשיך", הינו - במקרה הטוב - קשקוש גמור ופטפוטים לשמם. בכל הכבוד הראוי ובמקרה הרע, יש בו משום הולכת שולל של ציבור בוחרים בכוח, מטעם חברי לשכת עורכי הדין, על-ידי מי שהכריז, בשבוע החולף, על מועמדותו והתמודדותו לתפקיד ראש לשכת עורכי הדין. לא פחות ולא יותר. בואו נעמיד דברים על דיוקם ועל מקומם הנכון. רשימתי "לשכה של עסקנים פחדנים" עסקה ועוסקת בכך, כי עו"ד אפרים נוה, שהכריז מעל כל עץ מזדמן ועל כל גבעה (ואפילו לא נישאה במיוחד), כי יש לסלק, באופן מיידי, את השופטת, ורדה אלשיך מתפקידה השיפוטי, חסר את אומץ הלב שדורש ממנו תפקידו הנוכחי כיו"ר ועד מחוז תל אביב והמרכז וכיו"ר וועדת האתיקה של מחוז זה וכמי שרוצה לרכוש את אמון חברי לשכת עורכי הדין, לקראת התמודדותו הצפויה לתפקיד ראש לשכת עורכי הדין, כדי לממש את התבטאויותיו הבומבסטיות הללו - הלכה למעשה. הצבעתי על-כך, כי עו"ד אפרים נוה, המוכתר בתקשורת כ"לוחם" בקשר לסילוקה של השופטת, ורדה אלשיך, לא העז הוא לממש הכרזות בומבסטיות אלה ולהביאן לידי מיצוי, בפועל. במסגרת זו הצבעתי על-כך, כי עו"ד נוה, הוטעה על-ידי שר המשפטים לשעבר, פרופ' יעקב נאמן, שהבטיח לו, כי זה אך קט תתפטר השופטת, ורדה אלשיך מתפקידה. משלא אירעו כך דברים, עבר על-כך עו"ד אפרים נוה לסדר היום ומאומה לא עשה, כדי להביא לסילוקה של השופטת, ורדה אלשיך, מכס המשפט גם בגלגול הנוכחי בפרשה השנייה של "שיפוץ פרוטוקול" ואמירת דברי שקר, לכאורה, לנציב התלונות על השופטים, השופט בדימוס, אליעזר גולדברג, שמענו את דברי עו"ד אפרים נוה. הוא חזר על המנטרה הידועה שלו, בפני כל כלי התקשורת, לפי אסור לשופטת, ורדה אלשיך, לשבת על כס המשפט, אפילו רגע נוסף. וכרגיל - דיבורים לחוד ומעשים לחוד. עו"ד אפרים נוה השיג את הכותרות שלו, במחיר של אימוץ כמה ממיתרי הגרון שלו, אבל לעתור לבג"ץ כדי לחייב את המערכת לסלק את השופטת, ורדה אלשיך מתפקידה השיפוטי, לכך לא היה ואין לו את אומץ הלב הציבורי של מי שרוצה להיות ראש לשכת עורכי הדין. בתגובה לדברים בוטים ונכוחים אלה, שכולם דברי קושט אמת, הרי "זיכו" אותי עו"ד אפרים נוה והועד המחוזי במחוז תל אביב והמרכז וועדת האתיקה במחוז זה, שעו"ד אפרים נוה, הוא יושב-הראש, כלומר, יו"ר שני גופים אלה, בגילוי דעת מטעמם בו נכתב כי היה עלי לגלות ברשימתי זו שהוגשו נגדי שש קובלנות משמעתיות בידי וועדת של מחוז זה וכי שלוש מהן עדיין תלויות ועומדות נגדי ומתבררות בבית-הדין המשמעתי. בגילוי הדעת נמנעו ועד המחוז, ועדת האתיקה ועו"ד אפרים נוה, לפרט מה עלה בגורלם של שלוש הקובלנות ששוב אינן "תלויות ועומדות" נגדי בבתי-הדין המשמעתי, אם זוכיתי או הורשעתי בהן ולעניין זה אדרש ברשימתי זו וברשימותיי הבאות אודות התנהלותם של ועד מחוז תל אביב והמרכז, ועדת האתיקה העומד בראש גופים אלה, עו"ד אפרים נוה. בגילוי הדעת נכתב עוד, כי הגשתי שמונה עתירות מנהליות בכל הקשור להליכים המתנהלים נגדי בוועדת האתיקה ובבית-הדין המשמעתי ועניינים נוספים ואף הגשתי עתירה לבג"ץ. לעניין זה אציין, כי ועד המחוז, ועדת האתיקה ועו"ד אפרים נוה וגם/או מי מהם, משקרים בחלק מפרסום תגובה וגלוי דעת זה, במודע בחלק מתגובה וגילוי דעת זה, שפורסם מטעמם וגם/או מטעם מי מהם, לפיו העתירות המנהליות הוגשו בקשר לעניינים המתנהלים נגדי בוועדת האתיקה ובבתי-הדין המשמעתיים.
|
אנו מצטערים להיווכח שמר חיים שטנגר הפך אובססיבי ברדיפתו אחר יו"ר מחוז ת"א והמרכז עו"ד אפי נוה. כל בר-דעת מבין שסדרת הכתבות המופרכת של מר שטנגר איננה מקרית ובוודאי שאיננה חפה ממניעים אישיים ובלתי ענייניים כלפי עו״ד אפי נוה, רק בשל היותו נושא משרה בלשכת עורכי הדין. הגם שמר שטנגר מבטיח לנו גילוי נאות הפעם, הוא מתחמק ולא בכדי מלעשות זאת. ובכן, מר שטנגר הוא עבריין מורשע, בריון סידרתי הנוהג לאיים ולהלך אימים על כל נושאי המשרה איתם הוא נפגש במסגרת מילוי תפקידם. עו״ד נוה הוא ״הקורבן התורן״ כמי שמכהן כיו״ר ועדת האתיקה החתומה על הגשת הקובלנות החמורות והרבות נגד מר שטנגר. די בכך שנזכיר כי כנגד מר שטנגר הוגש לבית משפט השלום בתל אביב כתב אישום חמור שייחס לו אישום של שכירת עבריין כדי לפגוע בשכנו! אישום בשידול לפגוע בשופטת בית המשפט למשפחה טובה סיוון! ואישום של איום על שכנו בעקבות סכסוך שכנים. בהסדר טיעון הורשע מר שטנגר באיומים על שכנו, ונגזר עליו עונש של חצי שנה מאסר על תנאי וכן מתן פיצוי של 5,000 ש"ח לשכן. באשר לדברים המופרכים שכותב מר שטנגר בנוגע לפרשת אלשיך, אנו לא מוצאים לנכון להתייחס לגופם של דברים ואין זה משום שנבקש לחמוק מכך, אלא משום שהדברים מבולבלים מופרכים וכתובים בצורה שאינה ראויה להתייחסות רצינית. ניכר כי יותר מאשר רוצה שטנגר "לשפוך אור" על פרשת אלשיך הוא מבקש להתנגח בעו"ד נוה מן הטעמים שצוינו לעיל. נדגיש למען מי שאינו מצוי בפרטי הפרשה, כי היה זה עו"ד נוה שהוביל את המאבק נגד המשך כהונתה של השופטת, עמד מאחורי ביטול התלונה נגד עו"ד ארגז והגיש את התלונה נגד אלשיך לנציב הקבילות על שופטים. התוצאות ידועות לכל.
|
|
|
ד"ר חיים שטנגר, משרד עורכי דין ונוטריון, מתמחה - בין היתר - בתחום דיני לשון הרע, משפט פלילי לסוגיו השונים ובכללם: שחרורים ממעצר, ייצוג בתיקים פליליים מסובכים, בענייני הלבנת הון ובאישומי מיסוי פליליים.
|
|
תאריך:
|
16/09/2013
|
|
|
עודכן:
|
16/09/2013
|
|
חיים שטנגר
|
רציתם גילוי נאות? קבלו בבקשה
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
בדיחה האיש הזה
|
17/09/13 22:08
|
|
|
|
טרגדיה הוא הכותב
|
17/09/13 22:46
|
|
פורום: פרשת ורדה אלשיך
|
כתוב הודעה
|
|
שר המשפטים לשעבר, יעקב נאמן, איים על עו"ד רפאל ארגז שהוא ייפגע אם לא ימשוך את תלונתו נגד השופטת ורדה אלשיך. כך טוען ארגז בתלונה שהגיש למבקר המדינה, יוסף שפירא. האחרון כבר פנה להנהלת בתי המשפט וביקש את התייחסותה לפרשה.
|
|
|
בזמן ששופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מקיימת אווירה של "עסקים כרגיל" באולמה, ימים מספר לאחר שנציב התלונות על השופטים, השופט בדימוס אליעזר גולדברג, מתח ביקורת חריפה בפרשת התנהלותה בקשר לתלונה שהגישה נגדה רחל סופר-סייג והורתה - אתמול - על דחיית כינוס אסיפת בעלי אגרות החוב של חברת סקיילקס, קרוב לוודאי שמתחילות להתגבש התביעות האישיות שתוגשנה נגדה ונגד המדינה, כמעסיקתה, בעניין מה שמכונה "פרשת עו"ד רפאל ארגז" ו"פרשת רחל סופר-סייג".
|
|
|
כל משך זמן הטיסה - קרוב לארבע שעות - לא ידעתי נפשי מגודל הצער שאפף אותי על שנבצר ממני לנכוח באולמה של מי שעדיין מחזיקה בתואר סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, כמו-גם בתואר "שופטת", המבוזה, על ידה, יום יום ושעה שעה - בכל הכבוד הראוי - כל עוד תואר זה נאמר בצמוד ובהדבק דברים לשמה.
|
|
|
הסתבכותה הנוספת של סגנית נשיאת בית משפט המחוזי, בתל אביב-יפו, השופטת ורדה אלשיך והפעם בעקבות תלונה שהגישה נגדה רחל סופר ש< לביקור בית מאת שופטת נכבדה זו, לאחר שלא התייצבה לדיון באולמה, אינה מותירה למערכת המשפט כל ברירה שהיא אלא לפלוט שופטת זו מקרבה ועל אתר! קביעותיו של נציב תלונות השופטים, השופט בדימוס, אליעזר גולדברג, לפיהן הייתה מעורבת שופטת נכבדה זו, פעם נוספת, ב"שיפוץ" פרוטוקול, כמו-גם רמיזתו החד-משמעית, כי שופטת זו לא אמרה לו את האמת בעת שנתבקשה היא להגיב על התלונה שהגישה נגדה רחל סופר, אינה מאפשרת ישיבתה של השופטת ורדה אלשיך על כס השיפוט, אפילו יום אחד נוסף.
|
|
|
האמת היא, שקשה לבוא בטענות ל ורדה אלשיך על מעשיה בנוגע לרחל סופר. ככלות הכל, על מעשים דומים בטיבם וחמורים בהרבה במשמעותם, היא למעשה לא נענשה. אז למה שתפסיק? במובן הזה, האשמים הם אשר גרוניס ו יעקב נאמן, שהסתפקו בנזיפה ובכך שאלשיך פרשה מראשות נציגות השופטים.
|
|
|
|