"במדינה דמוקרטית מוטב לו תעמוד המפלגה על המשמר בהענקת זכות טיעון ודיבור להלכי רוח שונים, אפילו אלה אינם בהכרח עולים עם הלכי הרוח הנוהגים בה במועד ספציפי ובתנאי שאלה הולמים את מטרותיה". כך אומר (25.6.24) סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב,
אליהו בכר, בדחותו את תביעת הליכוד נגד השימוש שעושה קבוצת "הליכודניקים החדשים" בשמה של המפלגה ובלוגו שלה.
מדובר בקבוצה קטנה של חברי ליכוד, הנאבקת נגד ההנהגה והכיוון של המפלגה בראשותו של
בנימין נתניהו, ואשר חלק מחבריה סולקו מן המפלגה. הליכוד ביקש לאסור על ליאור מאירי ודן קלארמן לעשות שימוש כלשהו בשמו ובחלק ממנו ובלוגו הכולל את האות ל' המתנופפת ולהסיר את כל הפרסומים שכבר נעשו. המפלגה טענה שמדובר בפגיעה בסדרי הממשל הדמוקרטי, תוך הפרה של זכויותיה הקנייניות בשמה ובלוגו שלה, וכי הליכודניקים החדשים מבקשים לבצע השתלטות עוינת עליה.
בכר מציין תחילה, כי בית המשפט יתערב בענייניה הפנימיים של מפלגה רק במקרים קיצוניים כגון הצורך בדמוקרטיה מתגוננת. "אלא שלמרבה צערה של התובעת וכפי שיובהר עוד בהמשך, איננו מצויים במצב כה קשה ובלתי אפשרי בו הנתבעים מבקשים לקעקע את יסודות השיטה הדמוקרטית באמצעים דמוקרטיים כפי שמבקשת התובעת לטעון, אלא יותר מצב שבו מבקשים הנתבעים, וככל הנראה גם יתר חברי ההתארגנות, 'להשיב עטרה ליושנה' כפי מיטב הבנתם, מבלי כמובן להביע דעה פוליטית כזו או אחרת בעניין זה".
בכר קובע, כי לליכוד אין זכויות קנייניות בשם ובלוגו, והוא דוחה את כל החוקים עליהם ניסה הליכוד להסתמך. חוק המפלגות נותן לכל מפלגה רשומה את הזכות למנוע רישום של מפלגה נוספת באותו שם, אך אינו יוצר זכויות קנייניות. פקודת סימני המסחר מעניקה הגנה לטובין שאדם סוחר בהם - ועל מפלגות נאסרה במפורש פעילות כלכלית. הלוגו אינו יצירת אמנות הראויה להגנת חוק זכויות יוצרים.
עוד טען הליכוד, כי השימוש בשמו מהווה הטעיה של הציבור, העלול לחשוב שמדובר במסרים מטעמו. בכר אומר כי כל אדם רשאי לכנות את עצמו "ליכודניק", כולל מי שאינו חבר במפלגה זו, וכי הליכוד לא עומד בתנאים שנקבעו בפסיקה כדי לקבל סעד על-פי פקודת הנזיקין. עוד הוא דוחה את טענת הליכוד, לפיה הליכודניקים החדשים סוטים ממטרותיו ועקרונותיו: "אמירות ביקורת כנגד תנועת הליכוד כפי העולה מפוסטים שונים שפורסמו באתרי הליכודניקים החדשים אינם בהכרח מלמדים על סטייה מהמטרות שבחוקת הליכוד אלא יכולים בהחלט להוות ביקורת על האינטרפרטציה בקרב חברי תנועת הליכוד למטרות אלה ולאופן יישומן בפועל אך לא לעצם קיומן ונכונותן עבור הנתבעים.
"אִמרו אם כן מעתה, כי לא הוכח במאזן הסתברויות שמטרת הנתבעים הינה לשנות את מטרות
הליכוד כפי המופיעות בחוקת הליכוד ואולי נכון יותר לומר – נהפוך הוא. הנתבעים וחבריהם
בליכודניקים החדשים דווקא הראו כי הינם מעוניינים בקיום הנורמות העולות ממטרות הליכוד בחוקתו... עיון בראיות התביעה מלמד כי הנתבעים בהחלט רואים עצמם כחלק מתנועת הליכוד בכל הקשור עם מטרותיה אלה".
לבסוף אומר בכר, כי חברי מפלגה אינם חייבים להצביע בעדה בבחירות, ולכן פעילותם של הליכודניקים החדשים איננה סוס טרויאני כפי שטענה המפלגה; ומכל מקום, ההשלכות של התנהלות כזאת הן עניין למפלגה ולא לבית המשפט. הליכוד חויב בתשלום הוצאות בסך 50,000 שקל. את הליכוד ייצג עו"ד אבי הלוי, ואת מאירי וקלארמן - עוה"ד
יובל יועז ואילן יונש.
