הסכסוך בצמרת עולם הרפואה הסתיים בקול ענות חלושה: יו"ר בית הדין המשמעתי של ההסתדרות הרפואית, פרופ' אבינועם רכס, יפצה ב-7,000 שקל בלבד את ד"ר יורם פינקלשטיין, מבכירי בית החולים שערי צדק, לאחר כשני עשורים של מאבק חסר פשרות בין השניים.

הסכסוך החל בשנת 1994, כאשר רכס ופינקלשטיין היו עדים מומחים משני צידי המתרס בשתי תביעות שהתנהלו בבית המשפט המחוזי בירושלים. רכס פנה לד"ר רם ישי, אז יו"ר ועדת האתיקה של ההסתדרות הרפואית, בטענה שפינקלשטיין מייחס לעצמו "תארים ומעמד אקדמי" שמעולם לא ניתנו לו. שנתיים לאחר מכן חזר בו רכס והתנצל.

אולם בשנת 2006 החל רכס לטעון, כי פינקלשטיין מכנה את עצמו "פרופסור" למרות שאינו זכאי לכך. אחרי שורה ארוכה של עימותים ותלונות הדדיות, הן בתוך ההסתדרות הרפואית והן מחוצה לה, נקבע שפינקלשטיין אכן אינו זכאי לתואר זה, שכן שימש רק כפרופסור-אורח באוניברסיטת ונדרבליט האמריקנית לתקופה מוגבלת.

פינקלשטיין הגיש תביעת דיבה ב-3 מיליון שקל נגד רכס, בעקבות מכתבים ופרסומים שונים שלו בנושא זה. נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, אהרון פרקש, דחה (21.2.16) כמעט את כל התביעה, באומרו שחלק מדבריו של רכס נאמרו לפני 20 שנה, והאחרים נהנים מהגנת "אמת דיברתי" או מהגנת תום הלב.

פרקש קיבל רק את החלק בתביעה שהתייחס למכתב ששיגר רכס במאי 2009 לעורך כתב-העת "רפואה ומשפט" ובו טען, כי פינקלשטיין מעולם לא היה פרופסור בארץ או בחו"ל. אמירה זו לא הייתה אמת, שכן כאמור פינקלשטיין היה פרופסור זמן-מה בארה"ב, אומר פרקש, ורכס ידע זאת בזמן שכתב את המכתב. פרקש אומר, כי לנוכח התפוצה המצומצמת של כתב העת והעובדה שרכס שלח את המכתב מתוך תפקידו אז בהר"י - יו"ר ועדת האתיקה - הפיצוי ההולם הוא 7,000 שקל.

פרקש מותח ביקורת הן על רכס והן על פינקלשטיין, באומרו שיש ביניהם איבה אישית המשפיעה על שיקול דעתם ואשר מנעה את העברת הסכסוך לפסים חוץ-משפטיים. "מוטב היה לו השניים היו משכילים להתפייס אחד עם השני, במקום לבזבז את זמנם במרדף זה אחרי זה", הוא מעיר להם.

רכס חויב גם בתשלום הוצאות בסך 2,500 שקל, אך לא יחזיר לפינקלשטיין את אגרת בית המשפט - 75,000 שקל. המשמעות היא, שפינקלשטיין יוצא מופסד ב-65,500 שקל, בתוספת כמובן השכר ששילם לעורך דינו, אשר אקסלרד. את רכס ייצג עו"ד אילן סובל.