מנכ"ל הכשרת היישוב ובעל השליטה בחברה, עפר נמרודי, נושא באחריות פלילית להעסקת עובדת זרה שלא כדין בביתו - קבעה (2.1.17) שופטת בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, דגית ויסמן. היא הרשיעה את נמרודי ואת רעייתו, רוית נמרודי, בהעסקתה של מריה תרזה אוג'דה, אזרחית הפיליפינים, בעבודות בית ללא היתר בשנת 2012. אוג'דה התגלתה כשהיא מסתתרת במרתף הבית בעת הביקורת של פקחי משרד הכלכלה.

רוית נמרודי הודתה למעשה באחריותה להעסקתה של אוג'דה. היא גם אישרה שהעובדת הזרה ישנה בבית המשפחה מדי פעם, ואמרה שהיה זה כאשר עפר נמרודי היה בחו"ל והיא לא רצתה לשהות לבדה עם בנותיהם "בבית הענק הזה". ויסמן אומרת, כי היקף ההעסקה של אוג'דה - כמה ימים בחודש - עשוי להוות שיקול בעניין העונש, אך אין הוא מעלה או מוריד לעניין האחריות הפלילית.

עפר נמרודי טען, כמו גברים אחרים במקרים דומים, כי לא עסק בעניינה של אוג'דה ולכן אין הוא נושא באחריות פלילית להעסקתה. ויסמן דחתה טענה זו, הן במישור המשפטי והן במישור העובדתי. היא מזכירה, כי החוק קובע חזקה שבעל הבית בו מועסק עובד זר שלא כחוק - אחראי להעסקתו, ועליו הנטל להפריך חזקה זו. נמרודי לא הרים את הנטל, ואף הוכח שהוא היה מודע להעסקתה שלא כדין, הכיר אותה והיא הכירה אותו כבעל סמכות.

ויסמן מוסיפה: "כאשר שני בני הזוג העומדים בראש התא המשפחתי נהנים מאותם שירותים, אין לראות ב'חלוקת האחריות' הפנימית שבין בני הזוג, כאבחנה משפטית ההופכת רק אחד מהם למעסיק של העובד במשק הבית. אך סביר הוא שכל אחד מבני הזוג תורם את תרומתו להצלחתו של משק הבית ולתפקודו התקין. כך גם בעניינם של הנאשמים: הנאשם הוא המפרנס ואילו הנאשמת היא המטפלת בכל ענייני הבית. על כן, העובדה שאשתו של הנאשם התנהלה מול העובדת הזרה ולא הנאשם עצמו, אינה פוטרת אותו מאחריות ואין בה ללמד שלא היה מעסיקהּ, אלא שיש לראות בו מעסיק של העובדת הזרה, לצד אשתו".

לצד זאת קובעת ויסמן, כי חלק מהפעולות שביצעו פקחי משרד הכלכלה לא היו כדין והיא פוסלת את הראיות שהושגו במהלכן - אך אין בכך כדי לשנות את התוצאה. עוד היא מציינת, כי נמרודי טען בראשית החקירה, כי המטרה היא לטפול עליו עבירות מין, ולכן שמר על זכות השתיקה.