חיות: שת"פ עם הלשכה - אם תפעל בצורה א-פוליטית

"בתקופה האחרונה, יש לצערי מי ששוקדים למנות מדי יום באופן שיטתי את פגמיה של הרשות השופטת ממניעים השמורים עימם. יש אפילו מי שמרחיקים לכת ומנסים ליצור את הרושם כאילו שופטות ושופטי ישראל אינם אלא חבורה מנומנמת שליבה גס במצוקות אנוש. אין דבר הרחוק יותר מן המציאות". כך אומרת (יום ג', 3.9.19) נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, בוועידת המשפט של לשכת עורכי הדין.

בשל הבחירות הקרובות, הוסיפה חיות, היא אינה מוסיפה דבר, "שמא יתפרשו דברי שלא כהלכה וייתפסו כסטייה מן הניטרליות שאנו מחויבים בה כשופטים". עם זאת אמרה, כי "כמובן, שככל מערכת הפועלת בסדרי גודל כאלה, גם אנחנו איננו חפים מטעויות ומתקלות. אך אנו משתדלים לעשות כל הניתן על-מנת להתמודד איתן ולתקן את הטעון תיקון ואנו פועלים כל העת במטרה לשפר ולייעל את השירות הניתן על ידינו לציבור, מתוך תפיסה, כי אנו בראש ובראשונה משרתי ציבור החותרים לעשיית משפט צדק. זה ייעודנו וזה תפקידנו".

חיות קראה לשמר ולהדק את שיתוף הפעולה בין הרשות השופטת לבין הלשכה, תוך שהיא רומזת ששיתוף פעולה זה מותנה בתמיכתה של הלשכה בבתי המשפט (ובמיוחד בבג"ץ), בניגוד לברית ראש הלשכה הקודם, אפי נוה, לבין השרה דאז, איילת שקד. היא הזכירה, כי אחד מתפקידיה הסטטוטוריים של הלשכה הוא לפעול "למען הגנה על שלטון החוק, זכויות האדם וערכי היסוד של מדינת ישראל", והוסיפה:

"בעיני שיתוף הפעולה הזה הוא ערך שיש לשמר ולחזק, אך על-מנת שניתן יהיה לקיים שיתוף פעולה מקצועי ופורה, על הלשכה לעשות כל הניתן לשמר ולחזק את קווי המתאר שעל פיהם הוקמה ואשר להם היא מחויבת. קווי המתאר הללו משמעותם - לשכה עצמאית הפועלת כגוף מקצועי וא-פּוליטי. רק כך ניתן יהיה להבטיח כי הדיאלוג ושיתוף הפעולה המתקיים בינינו אכן יהיה מושתת על גישה עניינית, המבקשת לקדם ולהשביח את האיכויות המקצועיות של העוסקים במשפט, על-מנת לקדם ולהשביח את השירות הניתן לציבור על ידינו".

חיות דחתה בתוקף את טענותיה של הלשכה, במיוחד מאז נבחר אבי חימי לעמוד בראשה, ולפיהן הרפורמה בסדר הדין האזרחי "נולדה בחטא ומבלי שהתקבלה עמדתה האמיתית של לשכת עורכי הדין". חיות טוענת, כי "הדברים הללו רחוקים מלהיות מדויקים. לאמיתו של דבר מדובר בתהליך שהוביל משרד המשפטים תוך מעורבות של הרשות השופטת, ולא פחות מזה - של לשכת עורכי הדין".

חיות ציטטה את דברי הלשכה בדף הפייסבוק שלה בספטמבר שעבר, ולפיהם "לשכת עורכי הדין השתתפה באופן פעיל - וחסר תקדים - בקביעת נוסח התקנות החדשות. הלשכה פעלה באופן נמרץ על-מנת להשמיע את קולו של ציבור עורכי הדין. תוך עיצוב ושינוי חלק לא מבוטל של הסדרים שנקבעו בתקנות ושמהם הסתייגה הלשכה... מעורבותה האינטנסיבית של הלשכה בתהליך גיבוש התקנות ועמידתה העיקשת על הטמעת עמדת עורכי הדין בנוסח התקנות - נשאה פרי. הלשכה השפיעה השפעה של ממש על עיצוב ההסדרים שנקבעו במסגרת התקנות החדשות, כאשר חלק ניכר מהערותיה התקבל ויושם בפועל בנוסח הסופי... בכוונת הלשכה להירתם לתהליך המורכב של הטמעת התקנות החדשות".

לצד זאת, הוסיפה חיות, ניתן להמשיך ולבחון האם נדרשים שינויים ותיקונים בנוסח התקנות החדשות, כפי שאישרה שקד. לשם כך הורה השר אמיר אוחנה לכנס שוב את הוועדה המייעצת, בראשות שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, לשמיעת הערות והמלצות לתיקונים. הוועדה קיימה שתי ישיבות, תקיים בקרוב ישיבות נוספות ותגיש לאוחנה את המלצותיה.

חיות הדגישה: "האמירות הלוחמניות הנשמעות תוך כדי עבודת הוועדה, ולפיהן הלשכה הכריזה 'מלחמת חורמה על התקנות', הן אמירות אשר אין להן מקום. אם יורשה לי, אני מבקשת להציע במקומן שיח המקיים מחלוקת תוך הידברות בונה ובתבונה שיוצרת גשרים ואינה מעמיקה פערים".

עמית אמר קודם לכן, במושב שעסק בתקנות החדשות: "צריך לשמור על פאניקה מבוקרת. כאשר יש שינוי, ברור שזה מלחיץ וברור שנחשוש. יהיו שלוש-ארבע שנים לא פשוטות, אבל אנחנו בסוף נתגבר ויהיו לנו 50 שנים נפלאות.אנחנו פשוט בעולם אחר ויש צורך לשנות. ישבנו עם לשכת עורכי הדין בדקה ה-89 וקיבלנו ממנה הערות נבונות וקיבלנו לא מעט טענות שלה. אני לא חושב שהתקנות החדשות לא יהפכו את חיי עורכי הדין לגיהנום. אני שב ואומר: בלי פאניקה".