למרות שממש לא "מלוא כל הארץ משפט" ולא "הכל שפיט", יש נושאים שהם משפטיים-חוקיים מובהקים - גם אם הם משיקים באופן ישיר לסוגיות פוליטיות וביטחוניות. מבצע "צוק איתן" הציף כמה נושאים כאלו, המחייבים לכל הפחות בחינה מעמיקה אם לא שינוי של ממש. אין הכוונה לומר, שצריך ו/או אפשר לפתור בדרכים משפטיות בלבד את הסוגיות המהותיות שהעלה המבצע. אבל החוק והמשפט חייבים למלא תפקיד מרכזי בפתרונן, בין אם משום שבמהותן הן משפטיות, ובין אם משום שלמשפט יש הרבה מה לומר בנוגע אליהן.
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
