אשר לוי תבע את איציק פריבאי בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה בסכום של 7,500 שקל לאחר ששטיח אפגאני שנמסר לניקוי יבש חזר פגום. מכתב התביעה עלה שהשטיח נמסר לנתבע בחודש ספטמבר 2005 לאחר שדירתו של התובע הוצפה והשטיח נרטב. "כשלקחתי את השטיח מהניקוי, התברר שהטיפול בו גרם לנזק בלתי הפיך וכל הניסיונות למצוא פתרון לא הועילו". התובע האשים את הנתבע ברשלנות וביקש להטיל עליו אחריות ולחייבו בפיצוי.
בכתב ההגנה השיב הנתבע שמדובר בשטיח קווקזי שנמסר לניקוי עם כתמים ללא קשר להצפה. "לאחר שהשטיח נבדק, שלחנו הצעת מחיר שאושרה על-ידי שמאי חברת הביטוח שביטחה את דירת התובע". לדברי הנתבע, הנזק שנגרם לשטיח הינו תוצאה של הצפת הדירה ולא קשור אליו. "ההצפה גרמה לגלישת צבע ואף התגלו כתמים נוספים שלא היו קשורים להצפה. השטיח תוקן אך לא ניתן היה להסיר את כל הכתמים ובשל כך נגרמה ירידת ערך". הנתבע הוסיף ששלח את השטיח לבעלי מקצוע שאישרו, בחוות דעתם, את התיקון שלא שולם תמורתו.
בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, דחתה השופטת ג'אדה בסול את התביעה וחייבה את התובע לשלם לנתבע 500 שקל בתוך 21 יום. "טענת התובע בדבר טיפול רשלני של הנתבע בשטיח נותרו כטענות בעלמא ולא נעשה כל ניסיון ולו הקלוש ביותר לתמוך טענות אלו בראיה כלשהי. משלא הונחה תשתית ראייתית דין התביעה להידחות". השופטת הוסיפה שמאחר שהנתבע לא הגיש תביעה שכנגד בגין דמי התיקון שלא שולמו לא ניתן לפסוק בעניין.
