|
|
הפקדת הכספים התעכבה [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
שלמה חמו הגיש תביעה כספית כנגד אקסלנס נשואה פנסיה וחיסכון לבית משפט לתביעות קטנות בעכו, בסכום של 15,000 שקלים. לדבריו, שלח לנתבעת פקס בעניין פדיון קרן השתלמות שלא הגיע ונאלץ לשלוח פקס בשנית, ומשכך נגרם עיכוב של שבועיים בהפקדת הכספים ולאור התשואות השליליות שבין המועדים הפסיד כספים. לדבריו, על מסמכיה של הנתבעת לא התנוסס מספר פקס ייעודי לצורך משלוח בקשות למשיכת כספים ואם היה מספר כזה היה על הנתבעת להדגישו במטרה למנוע מקרים כמו שלו.
בכתב ההגנה טענה הנתבעת, שהפקס ששלח חמו לא הגיע מאחר שנשלח למספר שבו לא מתקבלות בקשות למשיכת כספים וכי ייעדה פקס אחר למטרה זו. לדבריה, חמו התרשל כשלא וידא קבלת הפקס ואין להטיל עליה אחריות. "לתובע אין הוכחה ששלח טפסים שהגיעו ליעדם, ואילו היה מוודא טלפונית דבר הגעתם, הייתה נחסכת פרשיה עגומה זו". הנתבעת הוסיפה שאם תתקבל טענתו של חמו שחל עיכוב בהעברת הכספים, הרי שאופן חישוב הנזקים הלכאוריים שגוי. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה בהיעדר עילה.
השופטת זהבה (קאודרס) בנר, פסקה שהתביעה מתקבלת בחלקה, קרי ב-10% בלבד לאור רשלנותו של חמו. לדבריה, היה עליו לוודא שהפקס התקבל אצל הנתבעת מיד בסמוך לשליחתו. "תקלות טכניות עלולות לקרות מסיבות שונות, ועל כן העובדה שהטפסים נשלחו, אינה מבטיחה הגעתם ליעדם". השופטת הדגישה שתקנות סדר הדין האזרחי והפסיקה קובעות שעל השולח פקס מוטלת חובה לוודא הגעתו ואל לו לשבת בחיבוק ידיים. השופטת בנר הוסיפה שחמו השתכנע בדיון שאכן התרשל כשלא וידא שהנתבעת קיבלה את הפקס. בסופו של דבר השופטת בנר, קיבלה את חישובי הנזק שערכה הנתבעת בעניין הנזק הכספי וחייבה אותה לשלם לחמו 87 שקלים בתוך 30 יום.
