|
|
תוכנית ההינתקות [צילום: דו"צ]
|
|
|
|
|
בג"ץ דחה (יום ג', 27.9.11) את עתירת תנועת אומ"ץ נגד סעיפים שונים בחוק לפיצוי מפוני גוש קטיף, תוך שהוא מותח ביקורת על עצם הגשת העתירה.
אומ"ץ ביקשה לבטל כמה מן הסעיפים בחוק הפיצויים משנת 2005, בעיקר בטענה שהם מקפחים חלק מן המפונים. השופטת
מרים נאור פותחת ומסבירה, מדוע קיימות מספר סיבות שהצדיקו את דחיית העתירה על הסף: העובדה שבג"ץ כבר אישר את חוקתיות חוק הפיצויים, השיהוי הניכר בו הוגשה והטיפול הפרטני בתביעות ספציפיות בבתי משפט אחרים. נאור מוסיפה, כי "מעבר לכל אלה: העתירה, שהיא עתירה ציבורית, לוקה בתשתית עובדתית בלתי מספקת. ההנחות העומדות בבסיסה - שנויות במחלוקת".
אומ"ץ טענה, כי התיקון לחוק הפיצויים שהתקבל אשתקד, מאפשר לה להגיש את העתירה כעת. ואולם, נאור קבעה חד-משמעית, כי נושאים אותם תקפה אומ"ץ הופיעו כבר בחוק המקורי, שכאמור קיבל ברובו את אישור בג"ץ. טענות אחרות הועלו והוכרעו באותה עתירה, ובאחת הנקודות מצביעה נאור על כך שאומ"ץ הוציאה דברים מהקשרם בצטטה את החלטת בג"ץ בשנת 2005. באופן יוצא דופן כאשר מדובר בעותר ציבורי, חויבה אומ"ץ בהוצאות בסך 20,000 שקל.
