הדיון בתביעה הדיבה שהגיש ראש הממשלה לשעבר,
אהוד אולמרט, נגד פרקליט המדינה,
משה לדור, יידחה עד שבית המשפט המחוזי יכריע בשאלה האם ללדור יש חסינות מפני התביעה. כך קבע (יום א', 4.12.11) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין. הוא הודיע, כי יחליט בקרוב בערעורם של לדור והמדינה בנושא החסינות.
אולמרט הגיש תביעה בסך 150,000 שקל נגד לדור, בעקבות דבריו נגדו בראיון ל
עיתון הארץ. לדור והמדינה טענו, כי יש ללדור חסינות מאחר שהדברים נאמרו במסגרת תפקידו, ולכן המדינה היא שצריכה להיתבע במקומו. שופטת בית משפט השלום בתל אביב,
ריבה ניב, דחתה טענה זו וקבעה, כי הראיון לא היה במסגרת תפקידו של לדור. היא גם דחתה את בקשת לדור לעכב את הגשת כתב ההגנה מטעמו עד להכרעה בערעור שהגיש למחוזי.
לפיכך, הגישו לדור והמדינה בקשה דומה למחוזי, ואילו אולמרט טען שלדור עושה כל שלאל ידו כדי להתחמק מבירור התביעה לגופה. אורנשטיין פותח במותחו ביקורת על ניב, אשר לא אפשרה למדינה וללדור להגיב לתשובתו של אולמרט לבקשת העיכוב המקורית, כפי שמחייב החוק. לדבריו, היה מקום להשיב את הדיון אליה, אך לנוכח העובדה שכל מסכת העובדות והטענות כבר נפרשה בפניו, ראה לנכון להחליט בנושא בעצמו.
לגופם של דברים אומר אורנשטיין, כי הימנעות מעיכוב עלולה לגרור הליכים מיותרים, שכן ייתכן שההליך יחל - ולאחר זמן מה ייקבע שהמדינה אכן תיכנס בנעליו של לדור, או שיהיה עליה להגיש כתב הגנה נפרד. מצב זה, הוא אומר, ניתן למנוע אם הדיון אכן יעוכב עד להחלטה בשאלת חסינותו של לדור. עוד הוא אומר, כי הפגיעה בלדור - שיידרש להתחיל בהליך שייתכן שבסופו של דבר לא יהיה צד לו - תהיה קשה מזו שבאולמרט (שאף הוא עשוי להידרש להוצאות כספיות מיותרות).
