|
|
השופטת אלשיך. הפרוטוקול היה טיוטה [צילום: בוצ´צ´ו]
|
|
|
|
|
"השופטת ורדה אלשיך 'שיפצה' פרוטוקול דיון"
|
|
יובל יועז
|
|
בספטמבר שיגרה אלשיך לוועדת האתיקה בלשכה תלונה נגד עו"ד ר"א, שהופיע בפניה, שאליה צורף פרוטוקול הדיון * לטענת ר"א, הוא גילה בו תיקונים ותוספות שלא היו בפרוטוקול המקורי * דוברות בתי משפט: "אלה תיקונים טכניים מותרים"
|
|
לרשימה המלאה
|
|
|
|
|
הפרוטוקול אותו תיקנה השופטת ורדה אלשיך היה טיוטה לפני שנערכה בה הגהה ואשר לא נחתם כדין. כך טוענת (יום ה', 26.1.12) הנהלת בתי המשפט בתגובה לפרסומים בנוגע לטענותיו של עו"ד רפאל ארגז נגד אלשיך.
ארגז הגיש תלונה נגד אלשיך, בטענה שביצעה 36 תיקונים בפרוטוקול דיון בו השתתף, וזאת ללא בקשתם של הצדדים ובלא שהודיעה להם על כך. לטענתו, כל התיקונים מציגים אותו באור שלילי ותומכים בתלונתה של אלשיך נגדו לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין. עורך דין נוסף שהשתתף בדיון, חיים ארבל, תומך בגירסתו של ארגז.
הנהלת בתי המשפט אומרת: "יש להצטער שכלי התקשורת נותנים במה לגורמים אינטרסנטים המבקשים להסיט את דעת הקורא מלב העניין - החלטת השופטת העוסקת בהפרות האתיות לכאורה שביצע עו"ד ארגז. הפרסומים כולם מתייחסים לפרוטוקול שמעולם לא נערכה בו הגהה ולא נחתם כדין, אלא בחתימה גרפית, על-ידי הקלדנית. עו"ד ארגז קיבל אותו בדרך לא מקובלת במזכירות, בהיותו עדיין טיוטה ובטרם נחתם רשמית כדין. הפרוטוקול הרשמי הועבר גם הועבר אל עו"ד ארגז ועוד באותו היום.
"עו"ד ארגז לא ביקש לתקנו עד אשר לשכת עורכי הדין פנתה אליו. עד מועד זה לא התקבלה בהנהלת בתי המשפט שום פנייה מטעם לשכת עורכי הדין, גם זאת בניגוד מוחלט לפרסומים. בנסיבות אלה חבל שהתקשורת נותנת במה לאותם גורמים ומסייעת בכך לפגיעה בביהמ"ש, אשר כידוע מוגבל ביכולתו להגיב על ההכפשות בכלי התקשורת. כל זאת תחת לבדוק ולעמוד על מעשיו של עו"ד ארגז".
יצוין, כי תגובת הנהלת בתי המשפט אינה מתייחסת לשתי תמיהות מרכזיות העולות מהתנהגותה של אלשיך: האם יכלה לזכור בדיעבד שורה כה ארוכה של טעויות שלטענתה נפלו בהקלדה בזמן אמת, וכיצד אירע שכל התיקונים היו לרעתו של ארגז.
