|
ש"ד. המדינה ביקשה להמתין לסיום עדותו [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
ועדת האתיקה במחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין הגישה (14.1.13) קובלנה משמעתית נגד פרקליטיו של ש"ד, עוה"ד
אמנון יצחקניא ו
אילן סובל, בעקבותם סירובם להפסיק לייצג אותו.
ועדת האתיקה קבעה, בעקבות פניית הסניגורים במשפט
הולילנד, כי יצחקניא וסובל מצויים בניגוד עניינים שכן הם מעידים במשפט - שתוצאותיו ישליכו על ההליכים האזרחיים בהם הם מייצגים את ש"ד ואשר שכרם נגזר מהצלחתם. בהחלטה מאוחרת יותר, לאחר שיצחקניא וסובל כבר העידו, שבה הוועדה על החלטתה והציבה בפני השניים אולטימטום ולפיו עליהם להתפטר מהייצוג עד 8.1.13.
יצחקניא וסובל טענו בתגובה, כי לוועדה אין סמכות להורות להם להתפטר, וכי לאחר שסיימו את עדותם - ממילא נפתרה בעיית ניגוד העניינים (אותה הכחישו). המדינה תמכה בעמדתם של יצחקניא וסובל, ואף ביקשה כי אם בכל זאת יוחלט להעמידם לדין - ייעשה הדבר רק לאחר תום עדותו של ש"ד. המדינה טענה, כי העמדתם לדין כעת עלולה לשבש את ההליכים במשפט הולילנד.
למרות זאת, החליטה כאמור הוועדה להעמיד את השניים לדין משמעתי כבר עתה. הם מואשמים במעשים הפוגעים בכבוד מקצוע עריכת הדין, התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין, עבירה על איסור מתן עדות כעורך דין, פעולה בניגוד אינטרסים וקבלת תיק לייצוג בניגוד אינטרסים.