בהחלטה בלתי שגרתית, קיצץ בית המשפט העליון בקרוב למחצית את סכום ההוצאות שפסקה השופטת
מיכל אגמון-גונן לטובתה של תובעת ייצוגית נגד עיריית רעננה.
עו"ד לילך אקרמן ייצגה את עצמה בבקשה לתביעה ייצוגית בטענה לגבייה בלתי חוקית של קנסות חניה בידי עיריית רעננה. בעקבות התביעה ובהמלצה של אגמון-גונן, הפסיקה העירייה לגבות קנסות אלו. אגמון-גונן פסקה לאקרמן הוצאות בסך 250,000 שקל, לאחר שקבעה שהיא חסכה לציבור לפחות 700,000 שקל. עיריית רעננה ערערה לבית המשפט העליון על סכום זה, וטענה שלכל היותר היה מקום לפסוק לאקרמן סכום סמלי בלבד.
השופטת
אסתר חיות אומרת (21.2.13): "ככלל אין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהוצאות שפסקה הערכאה הדיונית, בהיעדר פגם יסודי או טעות משפטית מהותית בפסיקתה. עם זאת, אני סבורה שהסכום שנפסק לטובת המשיבה אכן חורג באופן בולט מן הראוי והמקובל בנסיבות העניין ויש להתערב בו, בייחוד בהינתן העובדה שחריגה בולטת זו יש בה משום פגיעה בקופה הציבורית".
חיות משבחת את אקרמן על הגשת הבקשה ועל-כנותה בייצוג האינטרס הציבורי, אך אומרת שבפסיקת ההוצאות לזכותה יש להביא בחשבון שנדרשה ממנה עבודה מועטה יחסית, שכן העירייה הודיעה כבר בשלב מוקדם של ההליך על הפסקת הגבייה. לפיכך, העמיד בית המשפט העליון את הסכום על 135,000 שקל בלבד.
השופטים
ניל הנדל ו
צבי זילברטל הצטרפו לפסק דינה של חיות. אקרמן ייצגה את עצמה, ואת עיריית רעננה ייצגה עו"ד לימור דניאלי-שוסטר.
