שופטת בית המשפט למשפחה בתל אביב, תמר סנונית-פורר, אינה מוכנה לקבל את עמדת היועץ המשפטי לממשלה, לפיה שיקול דעתו יגבר אוטומטית על זה של הורי ילדים בנוגע לטובתם של האחרונים. סנונית-פורר דחתה (24.7.16) את התנגדותו של היועץ המשפטי והתירה למעורבים בהליך פונדקאות להיחשף ולחשוף את בנם בכתבה בישראל היום.
הבקשה הוגשה בידי יעל שטיינברגר ואלי שטיינברגר, הוריו של התינוק אורי, ובידי הפונדקאית אורה עשת-בחנוף ובעלה אסא בחנוף. הם ביקשו לפרסם את סיפור הפונדקאות, בעוד היועץ המשפטי - באמצעות עו"ד חגית מזרחי - טען שהפרסום יפגע בילד ודרש שהוא לא יכלול פרטים מזהים ותמונות.
סנונית-פורר פותחת באומרה, שאין להתעלם מהשינויים הרבים בסביבת הפונדקאות מאז נחקק החוק לפני 20 שנה: התקשורת הזמינה, היחס החברתי החיובי והאפשרות לפרסם פונדקאות חו"ל. מזרחי למעשה מבקשת ששיקול דעתה יגבר על זה של ההורים, ואין לקבל עמדה זו - היא מוסיפה. הורים מקבלים מדי יום החלטות לגבי פרסום ילדיהם במדיות שונות, והבקשה הנוכחית איננה שונה.
"קבלת התפיסה שמבוקשת על-ידי בא-כוח היועץ המשפטי משמעה, כי שיקול דעתו של בית משפט יצומצם עד כמעט שיתבטל בפני הטענה, כי ייתכן שייגרם נזק בעתיד לקטין, נזק שאיננו יודעים כלל להעריכו. הדבר משול לקביעה, כי שיקול דעתם של הורי הקטין פגום הוא וכי יש להחליפו - כל אימת שמבקשים לפרסם - בשיקול דעתו של בא-כוח היועץ המשפטי רווחה", מוסיפה סנונית-פורר.
עוד אומרת סנונית-פורר, כי המעורבים מבקשים להאיר בצורה חיובית את הליך הפונדקאות והם שקלו היטב את טובתו של הילד, בעוד טענותיה של מזרחי היו כלליות בלבד. היא גם דחתה את טענתה של מזרחי כאילו המבקשים מחפשים פרסום אישי, ואמרה שאין פסול ברצונם להציג את עמדתם כחלק מהשיח הציבורי בנושא הפונדקאות. את ההורים, בני הזוג והעיתון ייצג עו"ד עוז כהן.
