ההגנה: מידע זלג בין תיקי האלפים; החוקר: זה אינו חריג

מידע מתיקי החקירה השונים בנוגע לבנימין נתניהו ("תיקי האלפים") זלג בין החוקרים. כך טוען סניגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, בסיום החקירה הנגדית של תת-ניצב יואב תלם, שהיה הממונה על החקירה בתיק 4000, פיקח על החקירה בתיק 3000 (הצוללות) בתפקידו כראש יאח"ה וכיום סגן ראש אגף החקירות והמודיעין. תלם השיב, כי אינו מודע לפרטים, אך אינו רואה בכך חריגה מן הנהלים.

חדד הראה, כי חוקרי תיקים 1000 ו-2000 נכנסו לתיבות דוא"ל של שרה נתניהו ויאיר נתניהו שנתפסו בתיק המעונות (בו הודתה ונקנסה שרה נתניהו). הוא טען, כי היה צורך בצו הרחבה לצו החיפוש המקורי כדי לעשות זאת; תלם השיב שלא עסק בכך. עוד הציג חדד השלמות חקירה בשני התיקים לאחר השימוע שנערך לנתניהו, כולל כניסות ויציאות מהארץ של נוני מוזס ועו"ד דוד שמרון. תלם השיב, כי אינו יודע מדוע נערכה השלמה זו. אחרי הגשת כתב האישום הוציאו החוקרים מידע על 1000 ו-2000 מההקלטות של ניר חפץ, שהוצגו בתיק 4000. תלם השיב, כי לא נכנס לפרטים; "זה מהלך חריג בהתאם להנחיות פרקליט המדינה. אני משער שזה נעשה בהתאם לבקשת הפרקליטות".

רב-פקד אורי קנר שאל את דוד שרן בתיק 3000: "בתיק המתנות [תיק 1000], מה התבקשת להגיד? למסור גרסה מסוימת, עשו לך הכנות? עשו לך הכנות לפני החקירה? מישהו אמר לך מה להגיד?". חדד שאל את תלם האם התיר לקנר לשאול את שרן על תיק אחר, ותלם השיב שאינו זוכר הנחיה שכזאת.

קנר המשיך בחקירתו של שרן: "אתה בראש הלשכה של נתניהו, מכיר דברים, מכיר את הלכלוכים, יודע הכל, בוא תספר לנו כל מה שאתה יודע". שרן: "בתיק המתנות?". קנר: "בתיק המתנות". תלם הגיב: "אני יכול להבין את הבלבול ששרן נקלע אליו. צריך לשאול את קנר". חדד: "מבחינתך זה תקין?". תלם: "אני לא זוכר, אולי הייתה פנייה של הפרקליטות, אולי הנחיה שלי. יש נסיבות שזה תקין. לפעמים יש רלוונטיות בין תיקים. אני לא רואה כאן את חוסר התקינות. אני צריך לראות מה הנסיבות".

בחקירה החוזרת טען תלם, כי זימון אמותיהם של איריס אלוביץ ועמיקם שורר לחקירה ביום ה"פרוץ" (18.2.18) לא היה חריג, שכן החוקרים זימנו עדים נוספים העשויים להיות קשורים לרכושם של החשודים.