שר המשפטים,
יריב לוין, הודיע (יום ד', 30.8.23) ליועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, כי אינו רואה את עצמו מיוצג על ידה בעתירות לבג"ץ בנוגע לוועדה לבחירת שופטים וכי במצב הנוכחי עמדתו אינה מובאת כנדרש בפני בית המשפט העליון. הוא אינו מבקש במפורש לאשר לו ייצוג נפרד, אם כי נוסח הדברים עשוי לרמז על רצונו של לוין להדיח את מיארה - הליך סבוך שיעורר סערה עזה ביותר.
בג"ץ ידון בשבוע הבא (7.9.23) בעתירות נגד החלטתו של לוין שלא לכנס את הוועדה לבחירת שופטים, בשל רצונו לשנות את הרכב הוועדה. העותרים טוענים, כי החוק מחייב את לוין לכנס את הוועדה, שכן יש צורך לאייש עשרות תקנים בכל בתי המשפט - כולל בחירת נשיא לבית המשפט העליון (במקומה של
אסתר חיות הפורשת ב-15.10.23) ושני שופטים לעליון במקומן של חיות ו
ענת ברון הפורשת אף היא באוקטובר. המדינה אמורה להגיש את תגובתה היום.
לוין אומר כי בשבוע שעבר הודיעה לו מיארה, כי היא חולקת על עמדתו לפיה הוא רשאי אף אינו חייב לכנס את הוועדה, וכי בכוונתה להביע בתשובתה לבג"ץ הן את עמדתה והן את עמדתו. "לאחר מכן קיבלתי ממך טיוטא קצרצרה של עמדתי העקרונית ללא שנעשה מאמץ כלשהו לייצג עמדה זו בהיבטיה המשפטיים ולפרט אותה כנהוג בתשובה לעתירות לבג"ץ. כך, מצאתי את עצמי נאלץ לבצע שורה של תיקונים בנוסח שהועבר על ידך, על-מנת שלפחות עיקרי עמדתי ייכתבו באופן המינימאלי הדרוש", הוא כותב.
לדברי לוין, רק אמש קיבל את טיוטת התשובה שהכינה הפרקליטות, בה נאמר שהוא ביקש להביא את תגובתו במסגרתה - מה שלטענתו לא היה ולא נברא. לדעת לוין, הייעוץ המשפטי לממשלה מחויב לייצג את עמדת הממשלה וכך הייתה צריכה מיארה לעשות במקרה זה. לוין מוסיף:
"בפועל, כל מי שקורא את התגובה מטעמך, יחשוב שמדובר בכלל בעתירה כנגדי, ולא בתשובה מטעמי. מעבר לאזכור עמדתי כפי שהעברתי אליך, התגובה כולה עוסקת בהצגת עמדה קיצונית התומכת לחלוטין בעמדת העותרים, ללא כל בדל של ניסיון לתמוך את עמדתי ולו במרכיב אחד מתוך שלל הטיעונים הנוגעים לעניין. יתר על כן, לשיאם מגיעים הדברים כאשר את, כמי שמייצגת אותי, מבקשת שיוצא כנגדי צו בדיוק כפי שמבקשים העותרים!"
לוין ממשיך במתקפה חריפה במיוחד: "גם בסטנדרטים הלא מקובלים וחסרי התקדים בהם מתנהל הייעוץ המשפטי לממשלה בהובלתך, מדובר בשיא נוסף של יחס מזלזל, ורמיסת זכותי הבסיסית כבעל דין לקבל ייצוג הולם בבית המשפט, בעתירות המופנות כלפי. הותרתי באפילה, בסמוך מאוד למועד האחרון להגשת התגובה מטעמי, והותרתי בפועל ללא ייצוג וללא יכולת להבטיח שעמדתי
תובא במלואה בפני בית המשפט, מהווים פגיעה קשה בזכויותי כבעל דין, כשר בממשלה,
בזכויות הציבור בשמו אני פועל, ופגיעה קשה בהליך המשפטי עצמו.
"הקשר זה איני יכול להימנע מלציין כי מאז תחילת כהונת הממשלה ה-37 הממשלה ושרי הממשלה נותרים פעם אחר פעם ללא ייצוג וללא ייעוץ משפטי בעניינים מהותיים הנמצאים בליבת מדיניות הממשלה. לא זו אף זו, אפשר לצערי לומר כי ההפך הוא הנכון, בשעה שהייעוץ המשפטי לממשלה מציג פעם אחר פעם בפני הכנסת ובג"ץ עמדות קיצוניות וחסרות תקדים, המנוגדות לחלוטין לעמדת הממשלה ושריה. כל זאת, לא פעם ללא קיום כל שיח עם השרים הנוגעים בדבר, וללא שום ניסיון ולו המינימאלי לסייע לממשלה ולשרים בקידום מדיניותם ובהגנה עליה בפני בית המשפט".
