המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט מישאל חשין, והשופטת דורית ביניש, נאלצו לפסול עצמם בהליכים בבית המשפט העליון במשפטו של העציר זאב רוזנשטיין, וזאת בשל חשש מניגודי עניינים.
פסלותם של השופטים נובעת מהשתתפותם בדיונים שהתקיימו בפניהם בעניינים של כמה מעדי המדינה המרכזיים נגד רוזנשטיין. בבית המשפט העליון תלוי ועומד עתה ערעור שהגיש רוזנשטיין, מהבקש למנוע הסגרתו לארה"ב.
חשין וביניש פסלו עצמם בעקבות פנייתם של באי-כוחו של רוזנשטיין. בשני המקרים לא הועלתה הבקשה על-דרך של בקשה לפסילת שופט, אלא בדרך של הפניית תשומת ליבם של השופטים לחששם מפני ניגודי עניינים. רוזנשטיין מיוצג על-ידי סוללה של עורכי דין: דבורה חן, פרופ' אריאל בנדור, שלמה ניסים, וכן על-ידי עורכי הדין בני נהרי וקרן נהרי.
בבקשה שהגישו נכתב, בין היתר:
"הערכתנו לכ' השופטת ד. ביניש, לאובייקטיביות ולשיפוט הענייני שלה, היא מלאה. עם זאת, המערער ומשפחתו מוטרדים ומודאגים מכך שבזמנו דנה כב' השופטת בבקשה יוצאת דופן שהגישה המדינה, לשחרורם של עדי המדינה המרכזיים בעניינו ממאסר, אותו הם ריצו על-פי פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת.פ. 40020/02. במסגרת החלטה בעניין זה צוין כי המדינה מייחסת למערער ביצוע עבירות חמורות ביותר, ורואה בו ראש היררכיה של ארגון פשע. כמו כן כב' השופטת נתנה דעתה כי יש מקום להיעתר לבקשת המדינה מכיוון ש'יש סיכוי כי יקויים מהלך חשוב, במסגרת המאבק הבינלאומי בפשיעה הכבדה ובסחר בסמים, מאבק שמדינת ישראל שותפה לו".
כאמור, בפנייה לבית המשפט לא הועלתה בקשה פורמלית לפסלות ביניש. עם זאת, מלשון ההודעה עולה, כי פסלותה התבקשה למעשה. "עמדתנו היא כי אין בהחלטת כב' השופטת מיום 10.11.05 כדי לפסול אותה מלשבת בהרכב הדן בערעור. עם זאת, המערער הנחה אותנו להביע את דאגתנו ודאגת בני משפחתו שמא יש בהחלטה הנ"ל סימן לבאות. אין זו, אפוא, בקשה לפסילת שופט, אלא בקשה לתשומת לב לדאגת המערער ומשפחתו".
פנייתם של עורכי הדין אל ביניש הוגשה ביום 28.7.05 ועתה (2.8.05) החליטה ביניש לפסול עצמה, לאחר שראתה בה בקשת פסילה ומצאה אותה מוצדקת. "עיינתי בבקשה (הקרויה הודעה) מטעם המערער ובטעמיה ואף כי מסופקת אני אם יש בה עילת פסילה, הרי נוכח הנסיבות המיוחדות שצוינו בה ולמען הסר ספק החלטתי להימנע מלדון בעניינו של המערער", כתבה ביניש, פסלה עצמה וביקשה להפקיד תיק זה בידי שופט אחר.
