בית המשפט העליון קיבל היום (ה', 22.9.05) את ערעורה של חברת אמדאוס אשר עתרה לבית המשפט בטענה, כי בעקבות קריסת הבנק למסחר וסגירת שעריו ב-24.4.02, נגרמו לה נזקים כספיים בסך של מיליון דולר עקב אי יכולתה לנהל את תיק ההשקעות של החברה.
חברת אמדאוס ניהלה בבנק למסחר את פעילותה העניפה בתחום שוק ההון אלא שפרשת המעילה בבנק למסחר והליכי פירוק הבנק הציבו את החברה, כמו חברות ואנשי עסקים רבים, בפני שוקת שבורה ומצב בו לא יכלה לנהל את ענייניה הכספיים.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, על-ידי עו"ד שאול קוטלר, טענה החברה, כי סגירת הבנק והקפאת הפעילות בתיק ניירות הערך לא איפשר לחברה לממש את הוראות המכירה שניתנו בתיק המניות. עקב כך גרמו לה נזק בסכום של מיליון דולר שהוא הפער בין מחיר היחידות ביום מתן ההוראה, ובין מחיריהן ביום שחרור התיק.
במסגרת התביעה ביקשה החברה, כי בית המשפט יכיר באחריותו של הבנק לנזק שנגרם לה ויורה על קיזוז יתרת החוב שהיא חבה לבנק כך שלא תהיה חייבת לבנק דבר. בית המשפט המחוזי דחה בקובעו כי המועד הקובע לקיומם של החיובים ההדדיים, המצדיקים קיזוז, הנו מועד מינוי המפרק הזמני.
בפסק הדין שהתקבל היום מקבל השופט יהונתן עדיאל את עמדת חברת אמדאוס וקובע, כי המועד לגיבושה של טענת קיזוז איננו מועד מינוי המפרק הזמני אלא מועד צו הפירוק וכי העובדה שהחברה נמצאת, כבר בשלב מינוי המפרק הזמני, במצב של חדלות פירעון אינה צריכה למנוע את הקיזוז.
בית המשפט מורה על ביטול פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי ועל החזרת הדיון אליו על-מנת לדון בשאר טענות החברה כנגד הבנק למסחר.
עו"ד קוטלר טוען, כי לפסק הדין שניתן היום יש השלכה מרחיבה בתחום יחסי לקוח-בנק: "בית המשפט קבע שיחסי לקוח ובנק לא נפסקים בעת התמוטטות הבנק וחלה חובה על הבנק להמשיך ולספק שירות בנקאי תקין".
