בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
הליכוד משקר ומציע לחולל הפיכה במחטף
|
|
|
בנימין הראשון, מונרך בלתי-חוקתי
|
הליכוד טוען שבשורה של מדינות "מי שהוטלה עליו משימת הרכבת הממשלה יוכל לעשות זאת גם אם אין לו רוב בפרלמנט" ● בדיקת העובדות מעלה שזהו שקר גס: אין שום מדינה כזאת בעולם הדמוקרטי, ואפילו במשטרים נשיאותיים מאשר הפרלמנט את הרכב הממשלה ● משמעות הצעתו של הליכוד היא שלא יהיה לממשלה צורך בכנסת כדי למשול - וכך בנימין נתניהו יהפוך לרודן
|
יותר גרוע מאשר ירדן [צילום: מן הטלוויזיה]
|
|
|
|
האם יש חוק שנתניהו לא ירמוס
|
איתמר לוין
|
נתניהו משחק מזה שנים כאוות רצונו בחוק יסוד הכנסת, בחוק יסוד הממשלה, בחוק יסוד משק המדינה ובחוק יסוד הצבא; מקורביו מוכנים לעוות למענו את חוק יסוד נשיא המדינה; כעת הוא דורש במפורש לשנות את שיטת הבחירות - לב המערכת הדמוקרטית - כדי להבטיח את שלטונו * לראשונה בהיסטוריה, השליט הוא המנסה לבצע פוטש באמצעות שינוי חוקי המשחק
|
לרשימה המלאה
|
|
|
|
|
"לא נחזור לפלונטר! ראש ה ממשלה שייבחר במשאל עם לא יהיה חייב קואליציה של 61 ח"כים להקמת ממשלה. הזכות להקים ממשלה תינתן למועמד שיזכה ברוב ברור מהציבור, ללא צורך שרוב בכנסת יאשר את הקמת הממשלה. העיקרון שמי שהוטלה עליו משימת הרכבת הממשלה יוכל לעשות זאת גם אם אין לו רוב בפרלמנט קיים היום בדמוקרטיות כמו איסלנד, פורטוגל, אוסטריה, הולנד, דנמרק, שבדיה, יפן וניו-זילנד. זהו הפתרון הדמוקרטי ביותר ולכן רוב מובהק בציבור בעדו". לשון הודעתו הרשמית של הליכוד (יום ד', 21.4.21). שיהיה ברור: מה שמוצע כאן הוא הקמת רודנות. ההצעה הזאת היא לא רק בלתי חוקתית בעליל, היא לא רק חסרת כל היגיון, היא לא רק בלתי אפשרית מבחינה שלטונית - היא גם מיוסדת על אדני שקר. אין שום מקום בעולם הדמוקרטי בו יש משהו שמתקרב למבנה הזה שמציע הליכוד, כולל המדינות שהוא מונה. אפילו במונרכיות, השיטה דמוקרטית יותר. נלך מן הקל אל הכבד. הכנסת רשאית לשנות את שיטת הבחירות וגם את שיטת הממשל, אבל כל שינוי כזה מחייב דיון ציבורי, מקצועי ופוליטי ארוך ומעמיק, כולל למידה מן העולם וכולל הפקת לקחים מהניסיון הישראלי הכושל בבחירות ישירות לראשות הממשלה. חוקים ותקנות הרבה-הרבה פחות דרמטיים מאשר שינויים כאלו היו תוצר של עבודה שנמשכה עשור ואפילו יותר, למשל: חוק החברות, הרפורמה בעבירות ההמתה ותקנות סדר הדין האזרחי. לכן, מחטף שישנה את השיטה מהרגע להרגע, יהיה בלתי חוקתי בעליל ואין ספק שייפסל - בצדק מוחלט - בידי בג"ץ (שפסל למשל את מיסוי הדירה השלישית בשל ההליך החפוז בו אושר). נניח שחוק כזה יעבור; כיצד בדיוק תתקיים ממשלה ללא רוב בכנסת? האם הליכוד מציע לבטל את הצורך בקבלת אמון הכנסת? האם הממשלה תוכל לחוקק בלי הכנסת? האם תקציב המדינה לא יצריך את אישור הכנסת? זה בלתי אפשרי, אלא אם עושים אחד משניים: או שקובעים שהמיעוט גובר על הרוב, או שמפקיעים את סמכויות הכנסת ומעבירים אותן לידי הממשלה. ברור ששתי האפשרויות הן רמיסה מוחלטת של הדמוקרטיה. הראשונה היא מטורפת בעליל; השנייה בוצעה במקום ובעידן שאנחנו לא רוצים להידמות אליהם. כעת נעבור אל ליבת הטיעון של הליכוד: ההשוואה העולמית. לכאורה - מדינות ראויות להתכבד בהן. אך בדיקה מהירה מלמדת בקלות רבה (ותודה לוויקיפדיה) שהליכוד משקר במצח נחושה. חד וחלק. בשום מדינה אין מצב בו ראש הממשלה אינו זקוק לרוב בפרלמנט, אם כדי להתמנות ואם כדי לפעול. שוב: אין מצב כזה. נעבור על המדינות אחת-אחת: - איסלנד: הנשיא נבחר בבחירות ישירות, וממנה את הממשלה לאחר הבחירות לפרלמנט ועל-פי התייעצויות עם הסיעות - לאחר שהללו מקימות קואליציה, לה יש רוב בפרלמנט. רק במקרה של מבוי סתום, יכול הנשיא למנות בעצמו את הממשלה, מצב שלא היה מאז הקמת הרפובליקה ב-1944.
- פורטוגל: הנשיא נבחר בבחירות ישירות, וממנה את ראש הממשלה והשרים בהתחשב בתוצאות הבחירות לפרלמנט. הממשלה חייבת להגיש לפרלמנט את תוכנית עבודתה, ואם אין רוב מוחלט נגד התוכנית - היא מאושרת.
- אוסטריה: הנשיא נבחר בבחירות ישירות, והוא ממנה לראש הממשלה את מי שביכולתו לזכות ברוב בפרלמנט. הנשיא והפרלמנט יכולים להדיח את הממשלה.
- הולנד: ראש הממשלה הוא לרוב ראש המפלגה הגדולה ביותר בפרלמנט, הנבחר בבחירות ישירות. מאז 1976 יש בהולנד ממשלות קואליציוניות.
- דנמרק: המלך מטיל את הרכבת הממשלה על בעל הסיכויים הטובים ביותר לזכות באמון הפרלמנט, אשר גם יכול להפיל את הממשלה בהצבעת אי-אמון.
- שבדיה: ראש הממשלה ממונה בידי יו"ר הפרלמנט, ולאחר מכן עליו לקבל את אמון הבית. היו"ר יכול גם להדיח אותו.
- יפן: הקיסר ממנה את ראש הממשלה לאחר שהבית התחתון של הפרלמנט מציע את המועמד.
- ניו-זילנד: הממשלה מוקמת בידי מי שיש לו רוב בפרלמנט - באמצעות מפלגתו שלו או בקואליציה.
אז מה ראינו? באף אחת מן המדינות הללו אין בחירה ישירה לתפקיד ראש הממשלה. במדינות בהן יש בחירה ישירה, היא לתפקיד הנשיא - שהוא הממנה את ראש הממשלה, הזקוק מצידו לרוב בפרלמנט כדי להיכנס לתפקידו וכדי לבצע אותו. בדמוקרטיות הפרלמנטריות, הדומות לישראל, ראש הממשלה הוא תמיד מי שיש לו רוב בפרלמנט. הליכוד משקר, כנראה מתוך הנחה שאיש לא יבדוק את העובדות; אז הרי הן לפניכם. גם במשטרים נשיאותיים מובהקים, מינוי הממשלה מצריך את אישור הפרלמנט. נקח את שתי הדוגמאות הבולטות ביותר - ארה"ב וצרפת. נשיא ארה"ב הוא גם ראש הממשלה והוא הממנה את חברי הקבינט שלו; מינויים אלו כפופים לאישור הסנאט. ברוב המכריע של המקרים הסנאט מאשר את המינויים, גם אם הוא נשלט בידי המפלגה היריבה, אך יש גם מקרים של העדר רוב, ובכל מקרה - עצם האישור מלמד שהנשיא אינו חופשי לפעול כרצונו (ולא נרחיב כאן על האיזונים והבלמים הנוספים של השיטה האמריקנית). ואילו בצרפת יש בחירות ישירות לנשיאות ובחירות נפרדות לאסיפה הלאומית. הנשיא ממנה את ראש הממשלה, אך האסיפה הלאומית היא המאשרת את החקיקה ויכולה גם להפיל את הממשלה. ההצעה של הליכוד מציבה את ישראל במקום בו לא נמצאת אפילו ירדן - מונרכיה בה המלך הוא השליט העליון. אצל שכנתנו ממזרח, המלך ממנה את ראש הממשלה בלא צורך באישור הפרלמנט - אך הבית התחתון שלו, הנבחר בצורה דמוקרטית, יכול להפיל את הממשלה בהצבעת אי-אמון. ההצעה של הליכוד היא להפוך את ישראל למדינה בלתי דמוקרטית. מדינה בה אין משמעות לקיומו או להעדרו של רוב בפרלמנט. מדינה בה אדם שייבחר במישרין בידי הציבור, לא יזדקק לרוב של נציגי הציבור כדי למשול. כי אם מקימים ממשלה בלי רוב פרלמנטרי, אין מנוס מסילוק הצורך ברוב זה גם כדי להפעיל אותה - אחרת בשביל מה כל העסק? ההצעה של הליכוד היא להכתיר את בנימין נתניהו לבנימין הראשון, ולהפוך אותו למונרך בלתי-חוקתי. או במילים אחרות: לרודן.
|
תאריך:
|
21/04/2021
|
|
|
עודכן:
|
22/04/2021
|
|
איתמר לוין
|
+השרה רגב: בנט מוכן לירוק בפרצוף הדמוקרטיה
|
22:00 21/04/21 | איציק וולף |
השרה מירי רגב טוענת כי אם יו"ר ימינה, נפתלי בנט, לא רוצה להיזכר לדיראון עולם, כמי שהפיל את ממשלת הימין בגלל תאוותו לתפקיד ראש ה ממשלה בראשות גוש השמאל, כדאי שיודיע על תמיכתו בבחירות ישירות והצטרפותו לממשלת ימין יציבה בראשות נתניהו. "כל קול לבנט הוא קול ללפיד. בנט הבטיח שלא ימליך ממשלת שמאל ועכשיו הוא מוכן לירוק בפרצופה של הדמוקרטיה ולעוות את רצון הבוחר כדי לממש אמביציה אישית עם 7 מנדטים ולהיות ראש ממשלה", טענה.
|
|
+ח"כ שפע: נתניהו מבוהל, לחוץ, מגומגם ומפחד
|
21:30 21/04/21 | איציק וולף |
ח״כ רם שפע (העבודה), הגיב בחשבון הטוויטר שלו על נאום נתניהו וטען כי ניתן היה לראות שנתניהו "מבוהל, לחוץ, מגומגם, ורועד מפחד", כלשונו. "זה הזמן של כולנו להגביר את המאמצים להקמת ממשלת שינוי. זה קרוב מתמיד, המשיכו להאמין וביחד נשנה את ההיסטוריה", אמר.
|
|
+נתניהו: בנט מתעתע בציבור, קורא לעצמו ימינה והולך שמאלה
|
21:02 21/04/21 | איציק וולף |
ראש הממשלה, בנימין נתניהו, הגיב על דברי יו"ר ימינה, נפתלי בנט, ואמר כי בנט לא מתכוון להיות חלק מממשלת ימין, אלא מעוניין רק בלהפוך לראש ממשלה. "רוב הציבור רוצה שאמשיך להוביל את המדינה בראש ממשלת ימין יציבה. נפתלי בנט, בניגוד לטענות שלך, אתה עושה הכל כדי לא להקים ממשלת ימין. אתה עובד רק על אפשרות אחת ואתה עושה הכל כדי להיות ראש ממשלה עם 7 המנדטים שלך", אמר. לטענתו, בנט מתעתע בציבור וממשלה שיקים, אם יקים, לא תוכל לעמוד בלחצים לשמירה על ההתיישבות היהודית ביהודה ובשומרון. "זו תהיה ממשלה פריטטית משתקת ומשותקת", אמר. ([צילום: מן הטלוויזיה])
|
|
+בנט: העם רוצה ממשלה, נתניהו רוצה בחירות
|
20:26 21/04/21 | איציק וולף | לרשימה המלאה |
יו"ר ימינה תקף את ראש הממשלה ואמר כי גם המצביעים הימנים מאסו בסגנון המתקפות הצפויות של הליכוד עליו ▪ "בעדיפות ראשונה - ממשלת ימין, אם בליכוד ייכשלו במשימה - אפעל לממשלת אחדות לאומית בתנאי שאוכל לשמור בה על השקפת העולם הלאומית (בנט. המדינה לא יכולה להיות בת ערובה [צילום: מן הטלוויזיה])
|
|
+"מי שייבחר במשאל עם לא יצטרך רוב בכנסת"
|
17:40 21/04/21 | איציק וולף | לרשימה המלאה |
מפלגת הליכוד ממשיכה לנסות להכשיר את האפשרות של שינוי שיטת הבחירות ועריכת בחירות ישירות לראשות ה ממשלה ▪ "לא נחזור לפלונטר. ראש הממשלה שייבחר במשאל עם לא יהיה חייב קואליציה של 61 חברי כנסת להקמת ממשלה" ▪ לפיד: ממשלת אחדות ישראלית היא הדבר היחיד שיכול למנוע בחירות חמישיות ולא הטריקים והשטיקים (נתניהו. הולך על הראש של בנט [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90])
|
|
בנימין הראשון, מונרך בלתי-חוקתי
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
זנזיבר
|
21/04/21 20:21
|
|
2
|
|
מגיב ותיק
|
21/04/21 21:20
|
|
3
|
|
שיפון
|
21/04/21 21:25
|
|
4
|
|
ד"ר משה פרץ
|
22/04/21 10:16
|
|
5
|
|
עפרב
|
22/04/21 14:18
|
|
6
|
|
סניל
|
23/04/21 15:19
|
|
7
|
|
טירה
|
24/04/21 09:37
|
|
מפלגת הליכוד הצהירה כי הרצון לקיים בחירות אישיות לראשות ה ממשלה צריך להיות כרוך בשינוי שלפיו ראש הממשלה לא יזדקק לרוב בכנסת.
|
|
|
הליכוד תוקף בחריפות את יו"ר ימינה נפתלי בנט. בתשובה ששלח, נכתב: "מתוך אמביציה בלתי-נשלטת להיות ראש ממשלה בכל מחיר, בנט - עם 7 מנדטים - מוכן להמליך ממשלת שמאל עם קואליציה של 50 חברי כנסת מהשמאל והמשותפת.
|
|
|
יום שני השחור? תלוי את מי שואלים. הכוונה כמובן להתפתחות הפוליטית המפתיעה שפקדה את משכן הכנסת באותו מועד. ביום זה התקיימה הצבעה במליאה על הרכב הוועדה המסדרת. תפנית מפתיעה יצר בהצבעתו מחמוד עבאס, יו"ר רע"ם, שסיכם דיל, שפרטיו עדיין אינם ידועים, עם יאיר לפיד. השניים יצרו בכך אפשרות להשגת רוב בוועדה החשובה מכולן, אף כמובן הביאו לראשונה רשימה ערבית מיליטנטית לנחיתה מפתיעה בחיקה החמים של יש עתיד.
|
|
|
עם כל הכוונות הטובות ועם כל ההבנה שהפילוג ב"רשימה הערבית המשותפת" היה אמור להיות בלתי נמנע עבור רע"ם, הרי שגם המשבר שבין רע"ם ל נתניהו היה צריך לבוא. חבל רק שד"ר ח"כ מנצור עבאס לא צפה זאת מראש. בראיון של ח"כ עבאס לוואי-נט הוא נשמע מאוכזב מכך שנתניהו לא יצא נגד סמוטרי'ץ ונגד בן-גביר, שמאז שנודעו תוצאות הבחירות הם יורים בבליסטראות ברע"ם, בעבאס ובכל הערבים שהלכו עם עבאס בקו החדש שלו. לא לחינם עבאס מרגיש אכזבה. הוא טוען כי הליכתו הפוליטית החדשה הביאה גם לסיכון חייו בסקטור הערבי. אני מאמין לו.
|
|
|
מר ריבלין עשה טעות חמורה כאשר נהג בראש ה ממשלה בגסות רוח החורגת מכל מידה של אתיקה נשיאותית והתנהגות תרבותית. הוא העדיף את שנאתו האישית ופגע בכך גם בכבודם של שני מיליון האזרחים שבחרו בנתניהו באופן ישיר בליכוד או בתיווך המפלגות התומכות בו. בכך הוא העמיד את עצמו בהיסטוריה כמי שמשחק בשדה הפוליטי במקום לשמור על הדר נשיאותי. בניגוד אליו ולדבריו - התרשמתי מנאומו של מנסור עבאס, ראש רשימת רע"ם לכנסת שנשא בטלוויזיה ביום ה', 1.4.2021 - וכל תקוותי היא שתוכנו הטוב איננו רק אנקדוטה של "אחד באפריל".
|
|
|
|