1. מיכל רוזן-עוזר ממשיכה לנסות ולהראות, כי
אילן ישועה התערב בצורה פעילה בתכנים של וואלה. בין היתר היא ציטטה את הוראותיו בפיגוע בעיר ניס (יולי 2016) ובבחירות בארה"ב (נובמבר 2016). ישועה השיב, כי מדובר בפורמט ו"מנכ"ל תמיד מעורב בפורמט" ולא בהתערבות בתוכן. המטרה נותרה כשהייתה: להוכיח שהתערבותו בנושא סיקור נתניהו לא הייתה יוצאת דופן, כפי שהוא טוען. ישועה הגיב בהמשך באומרו, כי ההתערבויות שלו היו פרי הלחצים של אלוביץ עליו בשל האינטרסים השונים שלו.
2. רוזן-עוזר הסבירה במפורש לשופטים את הקו שלה, כאשר ישועה לא היה באולם: "אנחנו רואים איך התמונה החד-ממדית שביקשו לצייר בפני כבודכם, הולכת ונפרמת. טענתה היחידה של המדינה ביחס למתת היא שאנחנו מדברים על היענות חריגה. הם מבקשים שזו המתנה שתסיקו. ככל שהתמונה יותר מורכבת, הן בנוגע לדמויות והן בנוגע להיותו של ישועה מנכ"ל מתערב, התמונה הזו נפרמת". במילים אחרות: מדובר לשיטת ההגנה בליבת האישום. אם ההתערבות של ישועה בענייני נתניהו לא הייתה חריגה, נפל האישום בשוחד.
3. רוזן-עוזר ציטטה אמירות קשות מאוד של אבי אלקלעי, אז העורך הראשי של וואלה, במאי 2015 נגד
בנימין נתניהו ומשפחתו. לגישתה, הדברים משקפים את עמדתו הפוליטית-אישית של אלקלעי כלפיהם - כחלק מטענתה של ההגנה, לפיה אלוביץ רק ביקש לאזן את הקו השמאלני של האתר. ישועה, גם הוא כחלק מהקו שלו, אמר שזהו ביטוי לתסכול הרב של העיתונאים המקצועיים מן הסיקור המוטה שנכפה עליהם. בהמשך ציטטה רוזן-עוזר אמירות של ישועה נגד אנשי מערכת בהן ייחס להם דעות שמאל; ישועה אומר כעת, כי לא תמיד התכוון ברצינות לאמירות אלו, ושהיה זה שיקוף של הדברים ששמע מבני הזוג אלוביץ ושליחיו של נתניהו. כאן תהיה שאלה של אמינות: אם ישועה אומר כעת שאז לא אמר בהכרח את האמת, האם אפשר להאמין לו כעת?
4. הפניות של ישועה לעורכים הבכירים של וואלה היו משופעות בביקורת חריפה ואף פוגענית כלפי אנשי המערכת והמוצר שהם עושים. מדגם קטן: "חובבני", "אתם באיחור של שעה", "אני משתגע", "זה מגוחך", "אני שופך על החדשות עשרות מיליונים וזה לא מספק אותי", "הוא רדום", "אני לא קונה את זה יותר", "זה הופך לעיתון צהוב וילדותי ברמה נמוכה", "ידיעה צהובה מטומטמת ומנופחת", "תגובות פסיכופטיות", "פוסט ציוני הזוי". ישועה אמר בעבר, כי הוא היה מנכ"ל תובעני, אסרטיבי ודומיננטי; דומה שזו הייתה אמירת-חסר. היום אמר כי חלק מהאמירות נענו מן הלחצים הכבדים בהם היה נתון ולעיתים הוא התנצל עליהן.
5. ישועה ציטט את ערן טיפנבורן, העורך הראשי הנוכחי של וואלה, כמי שאמר שהוא מקליט את נוני מוזס - כאשר היה העורך הראשי של ynet. "הוא גם אמר שיש לו כספת על נוני ולנוני יש כספת עליו", הוסיף. תוסיפו לזה את ישועה עצמו, המקליט את בני הזוג אלוביץ כאשר הם בעלי השליטה בוואלה, ותקבלו תמונה מאוד לא נעימה - בלשון המעטה - של היחסים בצמרת שני אתרי האינטרנט המובילים בישראל לפני שנים אחדות בלבד. מישהו רוצה להתערב על המצב כיום?
6. היה עוד ציטוט חשוב ומפתיע של טיפנבורן מפיו של ישועה. לטענתו, טיפנבורן סיפר לו שאחרי בחירות 2015 היה סיכום בין קבוצת
ידיעות אחרונות לבין בנימין נתניהו: העיתון המודפס יתקוף אותו ואתר ynet יתמוך בו. הערת-אגב זו עשויה לחזק את טענת הפרקליטות בתיק 2000. טיפנבורן הוא אחד מעדי התביעה, מן הסתם במסגרת תיק 4000, אך אולי יישאל גם על כך.
משפט היום אתה מציג את עצמך כאישה מוכה, כשאתה דומה יותר לגבר מכה (מיכל רוזן-עוזר לאילן ישועה).
