"אני מנחש מה אנחנו עושים"

השופט: אפרים צ'יזיק, בית משפט השלום בחיפה

המועד: יום שלישי, 28.3.2023, שעה 09:00

הנושא: חדלות פרעון


זו כבר תופעה קבועה: עורכי דין בתיקי חדלות פרעון מנהלים מו"מ באולם, דקות אחדות לפני תחילת הדיון. למה לא בנחת לפני כן? התירוץ של "פה נפגשים ממילא" אינו תקף בעידן הסלולר, הווידאו והזום. זה מקרין חוסר רצינות, במיוחד כלפי החייבים והנושים; והמדור כבר ראה כיצד חייבים נלחצים בפתח האולם להגיע להסכמות. בתי המשפט יכולים לתרום מעט לצמצום התופעה בכך שהדיונים יתחילו בדיוק בזמן.

השופט אפרים צ'יזיק נכנס בשעה 09:10, ניגש מיד לעניין ומוכיח שהוא התכונן היטב: "אני אולי אנסה לקצר קצת את התהליך. החובות פה יחסית לא גבוהים וראיתי את ההודעה של הנאמן לגבי היתר הבנייה שקיים. אני אבקש לקבל יותר פרטים על הנקודה הזאת, כי אם יש זכויות במקרקעין והחובות הם פחות מ-200,000 שקל, אנחנו כמעט לא זקוקים לשומה".

צ'יזיק מקבל את הפרטים הנוספים שביקש, מקשיב בתשומת לב והכל נרשם בפרוטוקול. הוא גם שם לב לכל נקודה: "היתר הבנייה הוא על שמו". בא-כוח החייב: "על שם המשפחה". צ'יזיק: אז הנאמן כתב לנו משהו לא מדויק" - אך הנאמן מסביר. בא-כוח החייב מציין שההליך נמשך כבר שנתיים ומרים לצ'יזיק להנחתה:

"אז הגיע הזמן לקדם אותו לסיום. גם כלפי הבעלים האחרים יש לו זכות חוזית. צריכים פה להגיע לדיבידנד משמעותי שמוודא שאנחנו פועלים בהתאם לכללים שקיימים. לכן אני אומר את זה בזהירות. הסתכלתי על פסק הדין של השופט [בבית המשפט למשפחה בחדרה] והוא מתייחס בדיוק לשאלות שאנחנו מתייחסים אליהן.

"פה יש בעיה. השווי לכאורה של הזכויות התכנוניות מוערך על-ידי השופט ב-180,000 שקל. הוא מחייב אותו לשלם לאשתו לשעבר 50%. אם נצרף את יכולת ההשתכרות, זה מגיע ל[דיבידנד] שך 90%-80%. זה לצערו של אדוני [בא-כוח החייב]. אני לא יכול לקבוע קביעה עובדתית שונה מזו של השופט ששמע את היחיד ואת אשתו לשעבר. לכן אני חושב שצריך להגיע למספר ביחד.

"נניח שאנחנו מנסים למצוא את הדרך החוצה. הבעיה שלי היא ההכנסות [של החייב]. הוא עדיין חי מקיצבת השלמת הכנסה? הוא עובד במשרה עם הכנסה מאוד מאוד קטנה". בא-כוח החייב: "6,000 שקל [בחודש]". צ'יזיק: "וזה הוא עם שני ילדים". בא-כוח החייב: "הילדים קטנים". צ'יזיק: "הם בני 13 ו-15; בשנה הבאה נוהגים". יש עוד נקודה: "רציתי לשאול לגבי אביו של החייב. הוא גר באותו נכס? מעל, מתחת?" - באותה דירה.

צ'יזיק מתקדם: "פה צריך לנמק, זה לא על רגל אחת. פסק דין יישלח לצדדים. אני מנחש מה אנחנו עושים. צריך לחשוב על זה לעומק". הוא פונה לבא-כוח החייב: "אני חושב שהיחיד יתקשה להגיע ל[דיבידנד של] 100% מכל הנסיבות האישיות. מצד שני, לאור הזכויות [במקרקעין], פחות מ-80% יהיה להחטיא את המטרה. קשה לי להאמין שהנאמן יסכים לפחות מ-100% ולכן צריך לתת פסק דין.

"לפי הדין הפשוט והברור, זה תיק של 100%. מוצדק לנסות למצוא את הדרך קצת לשייף את זה, אבל לא הרבה". הוא מחייך: "אני צריך למצוא את הנימוקים לנקודה בה הצלחתי להרגיז את כולם, שכולם מסתכלים ואומרים: מה הוא עשה פה".

"זו הייתה אחת הבעיות בתיק"

צ'יזיק עובר מיד לתיק הבא. בא-כוחו של החייב אומר שכמעט יש הסכמה, כל המחלוקת היא על 100 שקל בתשלום החודשי ומבקש את התערבותו של בית המשפט. צ'יזיק: "לא רציתי לגנוב לאדוני את השורה הראשונה ולומר שהצעת הממונה [על חדלות פרעון] נראית לי מאוד הגיונית. בטווח של 60 חודשים הפער כל כך קטן".

בא-כוח החייב מסביר את עמדתו ומציין בין היתר שהחייב משלם מזונות, וצ'יזיק שב ומפגין את בקיאותו: "זו הייתה אחת הבעיות בתיק, שיש חוב בדין קדימה בגלל המזונות". בא-כוח החייב מעיר שהפער הוא 33,000 שקל - "כסף קטן" - ומקבל תגובה מיידית: "אם 33,000 שקל זה כסף קטן, אז 100 שקל זה ודאי כסף קטן".

בא-כוח הממונה מציינת, כי אשתו של החייב אינה עובדת ונוטלת הלוואות - התנהלות שאינה מתאימה למשפחה בחדלות פרעון. צ'יזיק: "אני ראיתי שהיא נכה בשיעור משמעותי". בא-כוח הממונה: "57%". צ'יזיק: "זה משמעותי. כדי לעבור את הרף של 40% צריך מאמץ מאוד גדול". בעוד בא-כוח הממונה אינה זוכרת מתי ניטלו ההלוואות, צ'יזיק שולף מיד: מאי 2021; "בקיאות מדהימה", אני רושם לעצמי.

"ראיתי שהיא עבדה בחברת סיעוד", ממשיך צ'יזיק. "57% נכות ועוד משרה חלקית זה כן הגיוני. בדוח כתוב שהיא עבדה במשרת סיעוד" - ועוד הערה שלי: "בקיא יותר מהצדדים". כיום האישה אינה עובדת, משיבים הצדדים לשאלתו.

לצ'יזיק יש הצעה מקורית: "אני אעזוב אתכם לדקה. אם האישה לא עובדת, זה קצת משנה את המשוואה. שווה להחליף כמה מילים, אני אחזור בעוד חמש דקות". הצדדים מגיבים והמסקנה היא שהם מעדיפים פסק דין כאן ועכשיו. צ'יזיק מתחיל להכתיב ומאחור החייב מהנהן בראשו: הוא בהחלט מדייק בפרטים. צ'יזיק מציין את נסיבות היווצרות החובות ואת עמדות הצדדים.

הממונה על חדלות פרעון ביקש לקבוע תשלום חודשי של 1,300 שקל. "אני סבור שלאור כל הנסיבות עמדת הממונה נכונה, אולם אני סבור שראוי להקל קמעה עם היחיד מתוך רצון ליצור שיקום כלכלי אמיתי ולא לדרדר אותו עוד יותר למעגל החובות" - ולכן התשלום יהיה 1,200 שקל לחודש.

אבל צ'יזיק לא סיים, ותשומת הלב שלו לכל פרט באה כעת לידי ביטוי מעשי. "בשים לב שמדובר באי מיצוי כושר השתכרות, הנאמן מפנה [לעובדה] שהתא המשפחתי נוהג בצורה שאינה נכונה ואינה ראויה לחדלות פרעון. עמדת הממונה נראית בעיני: יש לקבוע תקופת תשלומים מוארכת לפי החוק, דהיינו 60 חודשים".


השורה התחתונה: הכנה מצוינת, בקיאות מרשימה בפרטים ותשומת לב לכל מילה בדיון מאפשרים לצ'יזיק לקדם את התיקים במהירות, ביעילות ובעיקר בצורה שקולה וראויה. המדור היה באולמו זמן קצר - הדיון הבא התבטל - וזוהי הכוכבית היחידה שיש להציב.

יעילות: 9.

מזג שיפוטי: 9.