את הדברים הבאים כותב עבדכם הנאמן שמעולם לא היה בן תרבות נורמטיבי כמוכם, ולמרבה הפלא למרות גילי המופלג והממשיך להתפלג – אין שינוי פסיכיאטרי במצבי.
תמיד טענתי בניגוד לנורמה הישראלית הנפוצה, שבן עוולה מכל סוג (ערבי או יהודי) שמשסף גרונות ילדים למוות ו/או תוקע כדור בין עיניו של בן שיחו שאינו מוצא חן בעניו – דינו מוות זהה למוות שזה עתה ביצע.
אבל מי אני שאתווכח עם הנורמות התרבותיות הישראליות? ד"א, אני מאמין שיתר מרכיבי התרבות הישראלית מוצאים חן בעיניכם לפחות כמו "תרבות הרצח" השיגרתית, ועל כך שאפו גדול לכם שלמרות גודש קיטוריכם – אתם ממשיכים לשמר את הנורמות הכלליות הללו לדורי דורות.
נעבור להצעה הבאה שלי שלבטח תיפסל במחי ידכם על הסף. עונש מוות לסמרטפונים הקשורים לנהיגה.
לא, לא טעיתם וגם הניסוח מדויק להפליא. אם ניקח את המצב בדרכים שנורמת הנהיגה הסבירה מאפשרת סימוס ו/או דיבור בסמרטפון תוך כדי מבט מדויק לתוך המכשיר במקום להתמקד בעניינים שוליים כמו תנועת בני אדם או רכבים מסביב – הנה באה הצעתי שמאוד לא תמצא חן בעיניכם בעיקר בגלל התועלת הרבה שיכולה הייתה להביא לו יושמה.
שוטר שתופס נהג/ת מדבר או מסמס או מחזיק בסמרטפון – חייב לרשום דוח קנס בסכום 2,000 ש"ח, ומיד לנפץ את הסמרטפון מול עיניי המתפעל/ת בפטיש שיהיה מצוייד בו לעניין הספציפי הזה.
אכזרי? אני "מבין" אתכם. גם עונש המוות שאני חושב שראוי למשסף גרונו של ילד קטן נראה בעיניכם אכזרי.
לא תרבותי? גם את זה אני "מבין". הרי לא ייתכן שלא נאפשר למתעלם מחוקי הבטיחות בנהיגה להמשיך ולבצע זממו גם אחרי קבלת הדוח המשטרתי.
מבחינת התרבות הישראלית המצב הקיים נח ומקובל, יעני, נורמטיבי. כל אחד רשאי לקפח חייו של זולתו, ואת העונש יישא בהתאם להחלטת בא-כוחו העו"ד המלומד שיטען כי מרשו בכלל לא היה בזירה ו/או שאין לו כל קשר למעשה ו/או שהוא בכלל לא שפוי זמני או קבוע – ולכן העונש יהיה בין שנה מאסר עד חו"ח 25 שנה. כך גם יישאר מצב הקטל בדרכים – נורמטיבי לחלוטין. נהגים ימשיכו לסמס עצמם לדעת ובדרך יקטפו חיים של עוד כמה מיותרים בעולם, והתרבות המוסרית, החוקית והמשפטית הישראלית תמשיך לתת יד למקובעות זו להמשך חיים יפים ומקסימים.
שירתה הזכה של דלית בת אדם ידעה לשבות לבבות, שירה שהלכה במסלול השיבה המאוחרת, שיבה למחוזות ילדותה, למחוזות הקסם של ימי האתמול
