|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
שיבוש הליכי משפט |
|
26/01/12 09:16
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
בחוק ובמשפט |
|
26/01/12 11:32
|
|
|
|
|
|
השופטים לא מבינים בחוק ובמשפט היא לא תלך לכלא כי הנוהג הוא
כזה.
השחיתות במערכת כולה, עד לעליון, ועד בכלל.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בחוק ובמשפט
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
ש. שאול |
|
26/01/12 11:33
|
|
|
|
|
|
חבר, עו"ד וותיק, הסביר לי שאין דבר כזה "טיוטת פרוטוקול", ופרוטוקולים אינם נחתמים ע"י השופט. אם מוגשת בקשה לתיקון פרוטוקול (דבר מקובל למדי), השופט מבקש את התייחסות הצדדים, ורק אח"כ הוא מחליט אם לאשר את הבקשה - כולה או בחלקה. השופט חותם רק על החלטות ביניים וכמובן שעל פסק הדין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ש. שאול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נ.ש. |
|
26/01/12 12:01
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
נחום שחף |
|
26/01/12 11:54
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נחום שחף |
|
27/01/12 11:55
|
|
|
|
|
כותרת משנה במאמרו של לוין:
"הפעם זה חשד לפלילים"
התלונה של עו"ד ארגז נגד השופטת אלשיך חורגת לכאורה מהמתחם האתי והמינהלי ומובילה למחוזות של חששות לפלילים האם השופטת מעוררת המחלוקת עברה את הגבול? על המשטרה לבדוק את הנושא לעומקו.
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נחום שחף |
|
27/01/12 12:26
|
|
|
|
|
הסיכוי ש-36 מתוך 36 תיקונים יהיו לרעת צד אחד שווים ל-1 חלקי 60 מיליארד !!! (1 חלקי 2 בחזקת 36).
קטן מהסיכוי לטעות בבדיקה תקינה של DNA (סיכוי קטן מ-1 למיליארד)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הנ"ל |
|
27/01/12 12:04
|
|
|
|
|
חשין נשאל מה דעתו על פיטוריה של השופטת הילה כהן, שנתפסה בזיוף פרוטוקולים.
תשובתו מצורפת:
"ישבתי במשפטי משמעת קודמים. הם פשוט לא הודלפו. היו מקרים יותר גרועים מזה, שעברו בלא כלום, נגמרו באזהרה ואף אחד לא יודע, לא שומע. ככה צריכים להיגמר דברים, כי ברגע שאתה מפרסם דבר כזה - באותו הרגע השופט נשרף"
תגובה 5, או קישור ישיר:
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הנ"ל
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
חשין |
|
26/01/12 12:06
|
|
|
|
|
|
חשין נשאל מה דעתו על פיטוריה של השופטת הילה כהן, שנתפסה בזיוף פרוטוקולים. תשובתו מדהימה ומקוממת: "ישבתי במשפטי משמעת קודמים. הם פשוט לא הודלפו. היו מקרים יותר גרועים מזה, שעברו בלא כלום, נגמרו באזהרה ואף אחד לא יודע, לא שומע. ככה צריכים להיגמר דברים, כי ברגע שאתה מפרסם דבר כזה - באותו הרגע השופט נשרף".
מפיה של : רוני אלוני-סדובניק
ynet.co.il
תיבת הפנדורה של מישאל חשין, על אלו מקרים חמורים מזיוף פרוטוקולים הוא מדבר - קבלת שוחד, גניבה, הטיית
חנן וייס
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חשין
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
שצריך להשליך לכלא |
|
26/01/12 12:38
|
|
|
|
|
|
פרוטוקול של דיון משפטי הוא לא טיוטא אלא המסמך המשפטי החשוב ביותר במערכת המשפט הישראלית. עפ"י העובדות, העדויות וההצהרות שנרשמו בפרוטוקול יפסוק ביהמ"ש את דינו. פרוטוקול המשפט יישמש גם כאסמכתא החשובה ביותר במקרה שיוגש עירעור לערכאה גבוהה יותר.
מאחר שאין לי ספק שוורדה אלשייך מודעת לעובדות הנ"ל, אני חייב להניח שהיא עברה עבירה חמורה בזדון וביודעין. מעשיה מהווים בסיס מוצק לביצוע הפעולות הבאות:
1- השעיה מיידית מכל תפקיד שיפוטי, עד לבירור הענין.
2- הליך משמעתי דחוף בפני הועדה למינוי שופטים, כמו במקרה של הילה כהן.
3- המלצה לפיטורין מיידיים ממערכת המשפט, ללא פיצויים וזכויות פנסיה.
4- הגשת כתב אישום פלילי בגין מירמה והפרת אמונים, וגם שיבוש הליכי חקירה ומשפט.
רק אם יבוצעו הפעולות הנ"ל, ייזהרו השופטים בכבודם של האזרחים בדיונים הבאים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שצריך להשליך לכלא
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
קורןנאוה |
|
27/01/12 05:43
|
|
|
|
|
|
וחכרה אישית של כל הנהנים מהחיים הטובים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
רצידיביזם שיפוטי |
|
26/01/12 12:46
|
|
|
|
|
לשופטים שמזייפים פרוטוקולים, ולשופטים בעליון שניסו לחפות עליהם, כבר התרגלנו.
אבל לא לכל שופט יש את המודל העסקי המשגשג של ורדה אלשיך: פוסקת שכר טרחה מופקע, מופרע, מוגזם ומעניקה סמכויות מפלצתיות והטבות אדירות לכונסי נכסים הקרובים לליבה (וממילא לכיסה), בעוד שלכונסים אחרים ושאינם יקיריה, היא מעניקה יחס מחפיר, בהמי אפילו, ושכר הטרחה שנפסק זעום להביך.
הייתי מציע לוותר לשופטת אלשיך על שבע שנות המאסר המגיעים לה על פי חוק העונשין על עבירת הזיוף שביצעה, בתמורה להודאה מלאה באשר למהות היחסים הכלכליים והאישיים בינה ובין כונסים מסויימים, הרמת מסך מעל לכל מקורות ההכנסה וההון שלה ושל המשפחה שלה, והלאמת כל רכוש משפחתי לרבות הערך של הוצאות בחו״ל שאין למקורותיו הסבר צח, ברור, זך וכשר.
אך זאת יש לזכור: אולי היא חפה מכל פשע. כמו שאולי גם הנשיא קצב חף מכל פשע. וכמו שאולי יחזקאל ביניש, דורית ביניש, עדנה ארבל (זו שזייפה את קורות החיים שלה והתחזתה במרמה לבעלת תואר שלא היה לה) וכמו שעורך הדין דן כהן אולי חפים מפשע.
היא בטח לא יותר חפה מפשע מאשר עמוס ברנס, משה עזריה, אחמד קוזאלי, סלימאן אל עביד, רומן זדרוב ויתר ההמונים החפים מפשע שהורשעו במרמה בבתי משפט הישראליים, שבהם שופטים נוכלים מכל הערכאות הרשיעו במרמה וביודעין חפים מפשע והותירו את הפושעים האמיתיים חופשיים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רצידיביזם שיפוטי
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
ירון זכאי 1 |
|
26/01/12 13:14
|
|
|
|
|
|
יש שופטים בישראל אשר מנהלים תעשייה משוכללת של זיופים. זה דבר ידוע. פרוטוקולים אינם מתארים את הדיון באופן מהותי. כאשר שופטת רוצה להטות משפט היא אוסרת הצגת מסמכים, אוסרת לשאול שאלות קשות, ודואגת שדברים רבים לא יגיעו לפרוטוקול!
השופט שלי טימן סיפר בערוץ 2 כיצד יש לשופטים כללים לפיהם לא מביאים אותם לעדות, כדי שלא יתפסו בעדויות שקר, וידוע לי באופן אישי על שופטות שעשו מעשים פליליים וחולצו או הודחו בשקט הרחק מעיני הציבור בלי שבכלל נודע על המעשים הפליליים שביצעו...!
אני לא מופתע ששופטת ביצעה 36 תיקונים לפרוטוקול אשר כולם מוטים לכיוון מסוים. אלו פרפורי הגסיסה של הדיקטטורה השיפוטית בישראל. כיון שהשופטים מתבצרים יחדיו ומסרבים להקיא מתוכם את התפוחים הרקובים, הם יעמדו יחדיו למשפט הציבור כאשר כל ארגז התפוחים יהפך למיץ זבל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
זאביק. |
|
26/01/12 20:12
|
|
|
|
|
|
"התיקונים" שכביכול בצעה השופטת, הם לא יותר מתיקוני לשון. גם העורך דין, שהתלונן, הודה, כי לא היו תיקונים במהות או בתוכן על רק בסגנון הלשוני. אז בבקשה מדובר על מהומה על לא מאומה. חבל, אתה בחור רציני, ולא מתאים לך למולל את האמת כאחד התגרנים בשוק המגיבים כאן. ישנם כאן אינטרסנטים המנצלים את העליהום הכללי(בחלקו המוצדק) על בית המשפט- לתועלתם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
זאביק.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נחום שחף |
|
26/01/12 22:34
|
|
|
|
|
|
כיוון זה בסדר. 36 תיקונים לא 2 או 3.
וחוץ מ\ה אם אתה רוצה לדעת עד כמה מערכתה משפט שלנו מפוארת אתה מוזמן לקרוא את שני הקישורים בתגובה 4.
ואז אם יש לך מה לתקן אשמח להודות בטעות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חצקל מהתזמורת |
|
27/01/12 04:01
|
|
|
|
|
אם החלק הזה של העליהום אינו מוצדק לטעמך,
נא ספר לנו על חלק העליהום המוצדק שאתה מכיר...
ואחרים יספרו לך על מה שהם מכירים כעליהום מוצדק...
ובמילים אחרות - מערכת מושחתת מסואבת לה יש הגנה מובנית,
כשהציבור זקוק עתה להגנה מפני המערכת האלימה הזו.
תגובת דוברת בתי המשפט, מדברת בעד עצמה...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חצקל מהתזמורת
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מפחד להזדהות |
|
26/01/12 21:01
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
תוהה אני |
|
26/01/12 13:30
|
|
|
|
|
|
תוהה אני מה היה עושה שופט אם הוגש פרוטוקול תיקון אחד ולא 36. תוהה אני אם סמכות שופט לתקן פרוטוקול כסמכות יו"ר ישיבה או דירקטוריון. תוהה אני אם תפקידה של הנהלת בתי המשפט להחליק התנהלות לא רגילה בתוך המערכת בתירוץ "תקשורת" או לחקור במשני מאמץ ולו שהצדק והאמת יצאו לאור העולם. קרוב לודאי הנהלה זו חטאה כלפי כבוד השופטת עתירת הניסיון והמעש הבונה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תוהה אני
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
איזה גיבוי |
|
26/01/12 13:55
|
|
|
|
|
|
המערכת מגבה אותם חבל"ז. לא להאמין מה מתחולל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איזה גיבוי
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
שמחה ב |
|
26/01/12 18:49
|
|
|
|
|
|
כמי שנשפט אצל שושנה אלמגור ודליה מארק הורנצ'יק שקשרו קשר לבצוע פשע בבית המשפט ! וקורא על התנהלותה של אלשיך.אין לי ספק שיש עוד מהזן הזה . באשר לאלמגור והורנצ'יק וראשי מערכת המשפט נא לתבוע אותי על הוצאת לשון הרע ובזיון בית המשפט .שי וכתובתי גלויים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמחה ב
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
הפיצו בכל הארץ |
|
26/01/12 19:05
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
אחת מהעם |
|
26/01/12 21:59
|
|
|
|
|
השופטת עשתה יד אחת עם הכנ"ר ועם משרד עורכי הדין של בנק הפועלים כדי להעביר את התיק לעורך דין שיושב במשרד עורכי הדין של בנק הפועלים, כדי להעביר אליו את שכה"ט של העו"ד בתיק במקום למנות את עו"ד ארגז.
במכתב של עו"ד ארגז ללשכת עורכי הדין התברר שהייתה הסכמה מוקדמת בינו לבין הכנ"ר ועו"ד אבי גיא, נציג בנק הפועלים, שהוא ימונה לעו"ד בתיק הזה. מסתבר שכמה ימים לפני הדיון בבית המשפט הם התחרטו והחליטו להעביר את התיק לידי עו"ד אחר - שיושב במשרד עוה"ד אבי-גיא. השופטת נרתמה לעזרתם והשתיקה בגסות את עו"ד ארבל, תוך שהיא מזהירה אותו שתחייב אותו בהוצאות בסך אלפי שקלים אם ימשיך לדבר...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחת מהעם
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
לייבלה |
|
27/01/12 03:36
|
|
|
|
|
למקרא הסברי הדוברת אתה מבין שזיופי פרוטוקול נעשו,
למקרא דברי ההגנה והזיכוי של הדוברת על הזיופים ,
עולה התהיה מה חמור יותר,
שופטת המזייפת פרוטוקול שאז מיהו האדם שיאמין לה ?
או דוברת המטייחת זיופים במשפט, שאז מי מהציבור מכללא
יאמין למערכת הרקובה הזו ?
והיכן הם חכמי המשפט שיתריעו שהמערכת הסתאבה
כדי כך, שהמשך פעילותה הוא נזק שהציבור
לא יכול ולא חייב לשאתו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לייבלה
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
התבהמות |
|
27/01/12 07:32
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
הבוחן בוזגלו |
|
29/01/12 02:28
|
|
|
|
|
|
בית המשפט ודובריו הפך להיות מפיץ ראשי ומדריך
לתורת השטיקים במשפט,
ולא מבין כי השטיקים האלה מאומצים ע"י מושחתים אחרים
לטיוח מעשי העבריינות שלהם,
כשהמסך מול עיני השופטת והיא יכולה לתקן בו במקום
קלדנית (כמו שקורה כל הזמן) בטעות קולמוס,
ברור שמדובר בזיוף הפרוטוקול ע"י השופטת,
היא צריכה ללכת כי מי יוכל להאמין לה ?
ואם הדוברת שיודעת טוב מאחרים מטייחת זאת,
סימן הוא שכל מערכת המשפט רקובה מהמסד עד לטפחות.
לקרוא על הטיוח ועל הרמה העלובה שזה נעשה,
רק מוסיפה חטא על פשע,
וזה צריך להפחיד להדאיג כל נזקק לשרותי המשפט העלובים האלה,
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הבוחן בוזגלו
|
|
|
|
|
|