|
|
|
יוסף אליעז
רה"מ נתניהו מסובך עם ממשלה שכזאת, עם ביידן, עם גלנט, עם בג"ץ והחרדים, ולערך עם כל העולם  למרות המצב בישראל רצוי לחייך מעט ולקוות לימים בהם נוכל לצחוק בפה מלא...
|
|
|
|
|
יצחק בריק
מדובר בתרבות שקר של זריית חול בעיני הבריות - הכל כדי לרומם את תדמית הצבא גם במקומות שהוא כשל. גנבת דעת זו חומרתה היא חרב פיפיות משום שהיא גם מטעה את אזרחי ישראל וגם הצבא מתחיל להאמ...
|
|
|
|
|
צבי גיל
קול ישראל היה בשעתו מוסד מכונן לתפארת, המסד והטפחות של השידור הארץ ישראלי בשפה העברית, בשפה הערבית לערביי כל האזור, ובשפות רבות בתפוצות
|
|
|
|
|
דרור אידר
לנוכח קולות הייאוש הנשמעים בקרבנו, כדאי לחזור על הראשונות ולהבין על מה אנו נלחמים ומה שורש עמידתנו מול העולם ומילה על אירופה וגם על עמלק בישראל של היום (לא ייאמן) לעזרתנו באה פ...
|
|
|
|
|
דפנה נתניהו
הנאורים דוגלים בהחלת ערך השוויון (שהציונות תמיד דגלה בו) אבל רק על האנשים הנאורים, כי מה לעשות שיהודים שעלו מארצות ערב, מתנחלים ובעלי דעות ימניות באמת שווים פחות?
|
|
|
|
|
עמנואל בן-סבו
החזית השמינית היא הסכנה והיא הביטחון, היא הייאוש והיא התקווה החזית השמינית היא החזית המורכבת והמאתגרת במלחמת הקוממיות של עמנו, מלחמה שטרם תמה
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
בני בנקר |
|
6/05/14 09:08
|
|
|
|
|
|
שלנו. בצפון קוריאה מקנאים בנו על אחוזי ההרשעה במשפטים פליליים: בסביבות 99% ! לכל אדם בר דעת ברור כי מאחורי סורג ובריח יושבים אלפי חפים מפשע, שהורשעו על לא עוול בכפם,או שוכנעו בגלל נתוני ההרשעה המופקרים לחתום על "עסקת טעון מקלה" למרות שהם חפים מפשע.
פרופסור אמנון רובינשטיין הציע בעבר כי כאשר אחד משלשת השופטים בהרכב מחליט על זיכוי,הנאשם יזוכה כי לא יכול להיות ספק סביר יותר שיעמוד לזכות נאשם, יותר מהחלטתו של שופט מקצועי לזכותו.
אני מציע לצאת מהקיבעון של המערכת המשפטית ולעבור להרכב של שני שופטים תמיד. הרשעה חייבת להיות פה אחד ואם אין רוב להרשעה, אז יש זיכוי. בהצעה זאת(בשונה מהצעת פרופסור רובינשטיין),אין מראית עין של זיכוי ע"י מיעוט ויש דמיון מסוים לשיטת המושבעים האמריקנית,הדורשת הרשעה פה אחד ע"י המושבעים. בנוסף אין הבדל במבחן התוצאה במקרה של הרשעה פה אחד בהרכב שנים להרשעה של שני שופטים כנגד אחד בהרכב שלשה שופטים. מה דעתך מר הלפרין ?
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א. |
|
6/05/14 12:06
|
|
|
|
|
|
נוגד עקרון ישן של מספר אי זוגי של שופטים (על מנת שתהיה הכרעה), אם כי עקרונות ישנים הם לא תמיד נכונים, אתה גם נותן כלי להכרעה במקרה של אי הסכמה. בעולם יש כאלה ניסיונות (אנגליה, אוסטרליה) אך שם מדובר רק בערעורים, ואז בהעדר הסכמה או הערעור נדחה, או מוסיפים שופט או השופט הבכיר הוא זה שקובע. (כל מדינה וכל נושא עם ההסדרים שלו).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
6/05/14 15:41
|
|
|
|
|
|
הדיברות ? לא חשוב יותר אמון הציבור במערכת המשפט(נזכיר,99% הרשעות במשפטים פליליים !) מ"עקרונות ישנים" ?
למה בשיטת המושבעים נדרשת הרשעה פה אחד ? אולי כי השכל הישר, שמזמן הוא מצרך חסר במערכת המשפט שלנו,אומר כי אם אין הכרעה פה אחד אז יש ספק סביר ? הרי חזקת החפות כבר מזמן נקברה קבורת חמור !
סוף סוף קם שופט יעיל כמו רוזן, שנותן קרדיט גם לשכל ישר,אבל כמו שמתנהל בית המשפט העליון(ראה עיכוב מוזר ביותר,אפילו מעורר חשד של עיכוב יזום בהכרעה בערעור על זיכו אולמרט),אני חושש שממלכת השמרנות המשפטית עוד תכה אותו.
עצם האמירה שקיים עקרון ישן של הרכב איזוגי היא מגוחכת בעיני.
צריך לשפוט הצעה לשנוי לפי עקרון אחד ויחיד: בסיכום המעלות והחסרונות,מה גובר ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א. |
|
6/05/14 17:04
|
|
|
|
|
|
עיין ב קישור המעיד שכבר יש הצעות חוק בנידון (אשר מטרתם הורדת העומס בבתי המשפט)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
8/05/14 14:24
|
|
|
|
|
|
למחוזי ת"א יש התמחות בלעדית בינ"ל בהרשעת קורבנות פוליטיים - אפילו שהם בחזקת חפים מפשע וזאת (עם או) בלי ראיות, במיוחד כאשר הקורבנות נדחקו לרוע מזלם בין הפטיש לסדן; לדוגמא הנשיא משה קצב ואהוד אולמרט, שניהם נדחקו בין הימין הנוקם (על שתיקתם או תמיכתם בהינתקות ב2005), לבין הסמול small הנוקם (על גזילתם את הנשיאות משימון פרס ב2007 ואת ראשות הממשלה מעמיר פרץ ב2006 בהתאמה)!
§¤§¤§
ובכן אסכולת השיפוט הרעועה היא פשוט הזרוע המבצעית של מפלגת העבודה הזרה והטמאה (יורשתה של מפא"י אשר דוד בן גוריון עליו השלום ברח ממנה כמו מאש), ואילו הפרקליטות (אגב שמסרבת לכל פיקוח עליה - אפילו חיצוני למחצה לפי החלטת ממשלה שרירה וקיימת ממאי 2012)הלא היא יחידת החיסול הממוקד - שיש לה את המשימה הכי פשוטה בעולם, בסך הכל היא צריכה להגיש כתב אישום חמור (לא הטרדה קלילה אלא אונס לפחות, לא הפרת אמונים "אנמית" אלא שוחד לפחות), וכל מה שנותר הוא לארגן איזה קומבינה וחרטבונה קטנה להעביר במירמה את המשפט מירושלים למגרש הביתי המחוזי ת"א, ששם אין מקום לחלשלושים או ביישנים או יפי נפש - כאלה שלא יודעים את הדבר הכי בסיסי כמו להרשיע (עם או) בלי ראיות, ומה זה משנה הרכב של שלושה (או 1 או 5) - אם כולם באו מאותה אסכולה הידועה במומחיותה הבינלאומית?
§¤§¤§
כעת לגבי משפט קצב רצוי לקרוא בבלוג של אהוד פרלסמן על עדותו של האדם הכי בכיר בשב"כ - שהיה בכוחה לזכות את מ.קצב אילולא התעלמו ממנה במצח נחושה כל השופטים הנוגעים בדבר!
§¤§¤§
ובאשר לעלילת הדם הנוצרית הקלאסית נגד אהוד אולמרט, הרי בעיניי לכאורה השופט הוא זה הגאון שמפריח לנו "יונים" (ראיות לדברי כבודו) אך ורק ממוחו הקודח (והוא קורא לזה "היגיון" אגב), משום שאין קשר עובדתי בין החצי מיליון שעברו כנראה מדכנר (הש"ד של המדינה) אל יוסי אולמרט (האוטיסט של המדינה) - לבין פרויקט הולילנד בכלל (ועובדה שלא נמצא זכר לחצי מיליון ש"ח הללו בספרי החשבונות של דכנר); מה גם שיש לאולמרט כל כך הרבה אויבים פוליטיים מימין ומסמול small, זאת מלבד אסכולת שיפוט רעועה שנוקמת בו פשוט על תמיכתו בשרי המשפטים שלו חיים רמון ופרופ' דניאל פרידמן יצ"ו (הארנק והחרב) - שלא לדבר על כתריסר טייקונים מניאקים של מפלגת העבודה הזרה והטמאה (שמחקה להם חובות במיליארדים בארץ ובחו"ל דרך קרטל הבנקים שגם הוא סר למרותה) אשר ישתוקקו לאסוף 50,000 ש"ח כל אחד (גם אם לא נולד הולילנד מעולם), ולהעביר את החצי מיליון בתור הלוואה עומדת ליוסי אולמרט שזקוק לה נואשות - ובכך לסלול את הדרך להעליל עלילת דם נוצרית קלאסית בעתיד על אהוד אולמרט - כאילו ידע או יזם וכו'!
§¤§¤§
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
9/05/14 00:05
|
|
|
|
|
|
לארכי נוכל אולמרט ? ולחשוב שהנאבך הזה,שאיננו מבין מה קורה בחשבונותיו,שפקידותיו "מנהלות" אותו והוא הנאבך לא התעסק בעניניו הכספיים,רק בניהול עניני המדינה...
מי שהתנהלותם הזוייה הם שלשת "השופטים" בירושלים,שבפסק דין הזוי קבעו נורמה משפטית חדשה: פולטיקאי בכיר, יכול לקבל מאות אלפי שקלים,כולל במעטפות במזומן מאיש עסקים שהוא פועל לקידום עסקיו,לשמור על הכסף בכספת סודית בלי שום דיווח,לא לתת הסבר לאן נעלמו מרבית הכספית וכל מה שעליו לעשות, זה לצבוע את הכסף כ"כספים פוליטיים" מה שהופך אותו לכשר !
וזה שהשופט העליון בדימוס ריבלין קבע במשפט קודם כי כשכסף עובר ידיים,חובה על המקבל,לא על התביעה, להוכיח לאן הלך הכסף.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
11/05/14 00:30
|
|
|
|
|
|
אם נניח שעבר כסף מדכנר ליוסי אולמרט (חצי מיליון?), הרי יש עדיין שתי שאלות כבדות שהשופט "בולבול" המבולבל לצערי לא יודע לענות עליהם!
§¤§¤§
א) איזה ראיה יש לנו שכסף זה בא בכלל מהולילנד (ולא נניח מאיזה עשרה טייקונים זבל של מפלגת העבודה הזרה והטמאה שאספו כל אחד 50,000 ש"ח והעבירו הסכום דרך דכנר ליוסי אולמרט - רק כדי להעליל עלילת דם נוצרית קלאסית בעתיד כאילו אהוד רצה או יזם וכו')?;
§¤§¤§
ב) איזה ראיה יש לנו כדי לקבוע חד משמעית - כפי שחירטט השופט המבולבל ובכך רק עושה בושות לעצמו, כאילו אין מצב (אין מצב!) שאהוד אולמרט לא יידע על העברת כספים מאחורי גבו מדכנר ליוסי (למה מה, האם יש לאהוד "עיניים בתחת" שהוא רואה מה שני הליצנים דכנר ויוסי "מזדיינים" ביניהם?)!
§¤§¤§
לכן על אותו משקל, שאלתי אותך שאלה רטורית בכותרת, לאמור אם אחותך עוסקת חו"ש במקצוע העתיק, אז מה, מה אתה אשם? האם נאשים אותך (ללא ראיות) גם שאתה דחפת אותה לזנות, או שמא גוזר עליה קופונים או גובה ממנה אחוזים?!
§¤§¤§
ובאשר למשפט טלנסקי, הרי מותר היה לאולמרט לאסוף תרומות בארץ ומחו"ל (גם מזומן במעטפה) למטרות פוליטיות בלבד (לצורכי בחירות), ומאחר שלא היו ראיות מעל כל ספק סביר כנדרש במשפט הפלילי - כאילו כסף עבר מזה גם לכיסו הפרטי, אזי לא נותרה ברירה לבית המשפט אלא לזכותו!
§¤§¤§
ובאשר לרישונטורס, הרי אולמרט עשה טובה וחסד גדולים לכמה ארגוני צדקה בולטים (אקי"ם, מכבי אש, איל"ן וכו"), שחסך להם עשרות ומאות אלפי דולרים, שגם נתן הרצאות יקרות שלו לטובתם בחינם - וגם חסך להם הוצאות הטיסה והשהייה שלו ושל משפחתו לארה"ב (כי נסע לשם ממילא בתפקידו כראש ממשלה)! ובכל זאת הייתה חובה עליהם לממן את הנסיעות הפנימיות והשהייה שלו ושל משפחתו לצורך ההרצאות הללו (שאולמרט ומשפחתו נחשבים כאילו בחופשה פרטית כאשר הם סוטים מהמסלול שנקבע לביקור הממלכתי הרשמי עצמו); לכן רישונטורס גבה את התשלומים הנוספים הללו מארגוני הצדקה הרלוונטים (וניהל אותם בקופה מיוחדת); ואם לפעמים היו שתי הרצאות לשני ארגוני צדקה במקביל, אז יתכן שהיה כפילות בסכומים קטנים (יחסית לעשרות ומאות אלפי הדולרים מחיר ההרצאות חינם שהוא נתן, בנוסף לנסיעה בכלל לארה"ב), ומאחר שהיו גם מקרים הפוכים שנגבו פחות מדי כספים ממה שמגיע, אזי בית המשפט הכריע בצדק שבאמת לא מצפים מראש ממשלה לרדת לרמה כ"כ נמוכה של פרטי פרטים כמעט זניחים של עלויות שוליות וקטנות - וכך הוחלט (לדעתי מאוד בצדק) לזכותו גם בזה!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בני בנקר |
|
11/05/14 16:55
|
|
|
|
|
|
וההזויות שכתבת מדמיונך הקודח, אומר רק זאת: אם זה ניראה כמו ברווז,הולך כמו ברווז ומגעגע כמו ברווז,זה ברווז !!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
|